A navigáció őrült nagy segítség, de ha józan ésszel látjuk, hogy az út, amire vezet a járhatatlanság határát súrolja, inkább forduljunk vissza! A második jótanács, a legrövidebb út nem biztos, hogy a leggyorsabb is. Navigáció az autóba épített Google Térképpel - Google Térkép Súgó. A navigációt a legrövidebb útra állítani elég vakmerő dolog, és csak akkor javasolt, ha éppen egy távoli vidéket szeretnénk felfedezni és nem sietünk sehova. Ilyenkor azonban, ésszel használva nagy élményekkel ajándékoz meg minket, mert olyan utakra visz, ahova a turisták, az elsőrendű főutakon száguldók sosem jutnak el. De, ahogy írtam, csak ésszel, ha vége az útnak ne menj tovább, fordulj meg, és csodáld meg visszafelé is a gyönyörű tájakat!
Így egy ausztriai "bevásárlókörúton" már nem lehet használni a készüléket, hacsak borsos áron nem vásárolunk térképet. Következő: frissítés. A gyártók általában nem tesznek lehetővé ingyenes frissítést. Így marad a térképek megvásárlása. Beépített autó navigáció frissités. (Mellékszál: néhány rendszernél olyan modern biztonsági rendszer alkalmaznak a CD-n, DVD-n, SD kártyán, hogy az internet sötét bugyraiban tevékenykedő kisördögök is csak vakarják a szarvaikat és azt mondják: vedd meg az eredetit, nem tudunk segíteni) Túlmutat jelen blogbejegyzésen annak elemzése, hogy hány fajta rendszert alkalmaznak az autógyárak. Ezen sokszínűség pedig nem kedvez annak, hogy az árak csökkenjenek, mivel a "nagytételű beszerzés" nem biztosított. Végül a negatívumok között meg lehet említeni, hogy sok gyári navigációs rendszer sokkal kevesebb beállítási lehetőséget tartalmaz az út tervezésével kapcsolatban, így aki az "ájgónyócc" mindenre kiterjedő finomhangolásához szokott, az csalódni fog a "fapados" lehetőségeken. Ide kívánkozik még az is, hogy az ilyen rendszerek többségénél a hangnavigáció nem magyar nyelvű, így hiába várjuk Mohabá instrukcióit, helyette pl.
Amikor a telefonos navigációk az online megoldásoknak köszönhetően ugrásszerűen javultak és megjelentek a mindenki által könnyen használható, forgalmi információkra (is) támaszkodó alkalmazások (Google Maps, Waze), akkor sokan úgy látták, hogy az autókba épített, akkoriban még offline térképeket használó megoldásoknak hamarosan leáldozik. Pláne, hogy időközben az Andorid Auto és az Apple CarPlay már azt is lehetővé tette, hogy ne a mobilunk kisebb kijelzőjén lássuk az információkat, hanem az autóba épített kijelzők egyikén. Beépített autó navigáció átugrása. Az önvezető (autonóm) autózás, valamint az elektromos hajtás terjedésével azonban a preferenciák újra megváltozni látszanak, a fenti videóban erről beszél Kerecsen Tamás, az NNG technológiai igazgatója, akit a CES kiállításon faggattunk a témával kapcsolatban. A magyar gyökerű navigációs cég (akiknek az iGO-t köszönhetjük) már régóta nem a végfelhasználói piacon számít jelentősnek, hanem autóipari beszállítóként működik, számos nagy autómárka fedélzeti navigációs rendszerét készítik, illetve a közelmúltban saját platformot is bemutattak UX Atlas néven, ami egy integrált megoldás nem csak a navigáció, hanem a komplett fedélzeti rendszer kapcsán.
Rendeljünk gyárit, vegyünk ablakba akasztósat vagy használjuk simán a telefonunkat? Mielőtt belevágnánk a témába, egy dolgot mindenképpen tisztába szeretnék tenni. A navigáció nem egyenlő a GPS-szel. Bár a GPS kifejezés beépült a hétköznapi szóhasználatba, jó tudni, hogy a GPS egy amerikai navigációs rendszer csupán, a rendszer alkotóelemei pedig a GPS műholdak, amiket a navigációs eszköz lát. Friss hír, hogy a napokban fejeződött be a kínai rendszer kiépítése, immár 55 műholdjuk kering a föld körül, a neve pedig BeiDou. Beepitett autó navigáció. De ott van az európai rendszer a Galileo, vagy az oroszok rendszere a GLONASS, sőt, külön navigációs rendszerük van az indiaiaknak is, bár ezt jelenleg rajtuk kívül még kb. senki sem használja. Viszont, a fejlett, modern eszközök az amerikait, a kínait, az európait és az oroszt igen, ráadásul ezeket párhuzamosan, így napjainkra már nem 3-4 műhold adatai alapján lövi be a navigációnk, hogy hol vagyunk, hanem akár 10-20 alapján. Ez pedig igen jót tesz a helymeghatározás pontosságának.
Navigálj Gyurcival! / Blogíró pályázat / Gyári autós navigációk, luxuscikk vagy reális alternatíva? Navigyurci_PDAplus 2010. szeptember 3. 12 162 megtekintés 17 hozzászólás Új autó vásárlásakor már néhány éve megtalálhatók az árlistán a beépített gyári navigációs rendszerek, ugyanakkor ezek a készülékek nem igazán terjedtek el Magyarországon. Az ok kettős volt. Egyrészt kb. Szükségem van nekem erre? Beépített navigáció. 2008-ig Magyarország "fehér folt" volt a térképeken, másrészt az árak csillagászatiak voltak. Változik a helyzet manapság? "II. Blogíró pályázatra beadott alkotás" Gyári autós navigációk, luxuscikk vagy reális alternatíva? Essünk túl rajta: árak A cikk elején leszögezhetjük: a gyári rendszerek drágák. Aki olcsón szeretne navigálni, az nem ezekben a készülékekben találja meg a számítását, mivel az árak ott kezdődnek, ahol a PNA-k (PND-k) árai végződnek. Azonban a tendencia a felhasználó szemszögéből pozitív, mivel az elmúlt néhány hónapban árcsökkentéseknek lehetünk szemtanúi. A legtöbb márka már kínál "belépőszintű" navigációt "jutányos áron".
esély az autófeltörésre Ahogy már írtam, mivel az autós rendszerek sokszínűek, ezért az általános jellemzőket tudtam végigvenni, természetesen eltérések lehetségesek pozitív és negatív irányba is (pl. néhány rendszernél "külsősök" már kínálnak magyar nyelvet). Végül: kinek ajánlható? Milyen navigációs rendszert használjunk az autónkban? - Flottatippek. A válasz egyszerű: aki meg tudja fizetni és zavarja a "cuppantós navi", valamint együtt tud élni a gyári rendszerek hiányosságaival. Persze vannak lehetőségek arra, hogy olcsóbban beszerezzünk egy ilyen navit, de az már egy másik bejegyzés lesz (ha van igény rá). A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ
Bővebben
A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítások (kgfb) területén az első négy szereplő sorrendje változtatlan: az Allianz, a K&H, a Wáberer és az Aegon itt a legnagyobb, a mezőny középső harmadában azonban a Generali az Uniqát megelőzve az ötödik, az Union pedig a Groupamát, az Uniqát és a KÖBE-t is megelőzve a hatodik helyre lépett előre. Ennél is látványosabb változások történtek az életbiztosítási üzletágban, hiszen a Posta Biztosító megelőzte az évtizedek óta piacvezető NN-t (korábban ING). Magyar biztosítók szövetsége. A biztosítók hosszú távú eredmény- és bevételtermelő képessége szempontjából azonban az alábbi ábránkon zöld és narancssárga színnel jelölt rendszeres díjas életbiztosításoknak van igazán nagy szerepük. E téren a legnagyobb nem fióki értékesítési hálózattal rendelkező biztosítók állnak az első helyen, úgy mint az NN, a Generali és az Aegon. Alábbi ábránkon az egyszeri díjas életbiztosításokat 10%-os súllyal figyelembe vevő korrigált életbiztosítási, és ezen belül a nyugdíjbiztosítási díjbevételek alapján mutatjuk be a biztosítók sorrendjét.