Dr. Urbán Gergely Végrehajtói Irodája – Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság Budapesti II. Kerületi Bíróság - közérdekűadat-igénylések megtekintése és benyújtása - KiMitTud Budapesti II. Ii és iii kerületi bíróság. Kerületi Bíróság: Tisztességtelen a BKK pótdíjazási gyakorlata – Egy precedens értékű ítélet margójára – Jogi Fórum A januárra kitűzött tárgyalásokat még a Miklós utcában tartják meg, február 1-től azonban már az ügyfelek is az új tárgyalókat látogathatják. A bíróság új címe. 1036 Budapest, Lajos utca 48-66., telefonszáma (06 1 430 6500) és postacíme (1300 Budapest Pf. : 22. ) azonban változatlan. fotó: Mindezekre figyelemmel kérem a Tisztelt Címzetteket, hogy hatáskörükön belül mindent haladéktalanul tegyenek meg annak érdekében, hogy a Bora Borán rekedt magyar édesanya és kisgyermeke ügyében a - soron kívüli eljárásra kötelezett - bíróság öt hónap elteltével végre legalább a joghatóság kérdésében hozza meg döntését, illetve rendelkezzen azon felperesi kérelem tárgyában, hogy ideiglenes intézkedéssel helyezze el a gyermeket édesanyjánál, Magyarországon, íly módon lehetővé téve a Bora Bora szigetéről történő szabadulásukat.
Megjegyzem, hogy Nyíri-Kovács Patrícia Bora Borán eljáró francia ügyvédje tájékoztatta a magyar bíróságot arról, hogy a Bora Bora-i bíróság természetszerűleg várta, és várja a magyar bíróság állásfoglalását a joghatóság kérdésében, de mivel ilyen nem érkezett, e hónap 14-én várhatóan érdemi döntést hoz az ügyben. Vélelmezem, hogy Bora Bora szigetének bírósága komoly megtiszteltetésnek tekinti, hogy egy Európai Uniós tagállam saját állampolgárainak sorsát meghatározó ügyében őket tekinti kompetens döntéshozóknak. Habár jogrendszerünkben az ítélkezés nem precedens alapú, az azonban felveti a jogbiztonság sérelmének kérdését, hogy egyes bíróságok tisztességtelennek minősítik a BKK pótdíjazási gyakorlatát, míg más bíróságok – a BKK elmondása szerint – nem. Budapesti Ii És Iii Kerületi Bíróság. Mivel az Alaptörvény alapján a jogértelmezésre leginkább hivatott szerv nem a BKK, hanem a bírósági szervezet, ezért a közlekedési vállalatnak új pótdíj szabályzatot lenne szükséges elfogadnia, hiszen bíróság mondta ki annak tisztességtelenségét.
Erre a Leányfalun két gyermeket halálra gázoló ír Tobin büntetlenül hagyása kétségtelenül a legmegrázóbb példa. Úgy tűnik azonban, hogy ebből a fájdalmas kudarcból a magyar igazságügyi rendszer nem vonta le a megfelelő tanulságokat, "halad tovább a tobini úton"… Láthatóan nem került sor annak megszervezésére, hogy legalább a kiemelt jelentőségű ügyekben összehangolt eset-munkát végezzenek az eljáró igazságügyi (igazgatási), belügyi, külügyi és egyéb szervek, s egységes, szakmailag megalapozott stratégia mentén lépjenek fel a magyar érintettek jogérvényesítése érdekében. Nyilvánvaló, hogy elmaradt a bírák és más érintett szakemberek megfelelő képzése a külföldi elemet is tartalmazó ügyek jogi megítéléséhez szükséges ismeretekről – illetve az ilyen ügyeket nem a megfelelő képzettségű, a szükséges joganyagot ismerő bírákra szignálják. Budapesti II. Kerületi Bíróság | Magyar Hang Miért nem képes (vagy nem kíván) a Budapesti II. Kerületi Bíróság öt hónap alatt egy egyszerű döntést meghozni a Bora Borán rekedt magyar nő és gyermeke ügyében?