Tisztelt Felvett Hallgató! A Víztudományi Kar vezetésének nevében ezúton is gratulálunk Önnek a Nemzeti Közszolgálati Egyetemre történő sikeres felvételijéhez. A felvételi döntésről szóló határozatot, a Neptun-rendszer belépési adatairól és használatáról szóló tájékoztatót, valamint a beiratkozással kapcsolatos tudnivalókat postai úton juttattjuk el az e-felvételiben megadott értesítési címükre. A beiratkozás időpontja: Nappali tagozaton: 2020. szeptember 14. 09:00 Levelező tagozaton: az első konzultációs nap alkalmával, 2020. 09:00-tól MA képzésen: az első konzultáció alkalmával 2020. 08:00-tól Ár- és Belvízvédelmi szakirányú továbbképzésen: 2020. szeptember 14. Nemzeti közszolgálati egyetem felvételi követelmény. Vízrajzi szakmérnöki szakirányú továbbképzésen: 2020. szeptember 28. A beiratkozás helyszíne: Az alapszakok esetében: Baja, Bajcsy-Zsilinszky utca 12-14. Oktatási Épület I. em. 120-as terem A Nemzetközi vízpolitika és vízdiplomácia mesterszak esetében: Ludovika Campus, Oktatási Központ (1083 Budapest, Üllői út 82. )
A szakirányú továbbképzésben legalább hatvan kreditet kell és legfeljebb százhúsz kreditet lehet megszerezni. A képzési idő legalább két, legfeljebb négy félév. A szakirányú továbbképzési szakokra, olyan szakemberek jelentkezését várjuk, akik elméleti, módszertani és gyakorlati tudásuk birtokában készek és képesek folyamatosan lépést tartani szakmájuk fejlődésével, valamint a közigazgatásban bekövetkezett jelentős jogszabályi-szervezeti változások okozta és a szervezet által megkövetelt kompetenciák permanens fejlesztésére. Nemzeti közszolgálati egyetem felvételi ponthatárok. A képzések kiscsoportos jellege biztosítja az oktatás gyakorlatiasságát, a mentorálással, valamint az e-tananyaggal támogatott oktatási módszerek pedig lehetővé teszik hallgatóink differenciált fejlesztését, valamint előnyös szakmai kapcsolatok kiépítését. Képzéseink munka mellett is végezhetők, hiszen a konzultációk levelező munkarend szerint kerültek kialakításra, a hallgatók tanóráira tömbösítve, legfeljebb kéthetenként munkanapokon (csütörtök-péntek), illetve a heti pihenőnapon (péntek-szombat) vagy havonta egy alkalommal háromnapos blokkokban munkanapokon (hétfő-kedd-szerda) kerül sor.
TÁJÉKOZTATÁS A FELVÉTELI LEBONYOLÍTÁSÁRÓL A VESZÉLYHELYZET KAPCSÁN A felvételi anyagokat a Tudományos Ügyek Irodájában kell leadni (Ludovika Campus)!! További információ az alábbi linken olvasható: Így változott a képzés 2016 szeptemberétől (2+2 éves PhD képzés) Az új felsőoktatási törvény értelmében a doktori képzés 2016 szeptemberétől átalakult. A doktori képzés elsősorban szerkezetében alakult át, ún. 2+2-es struktúrára. Ez a négy év két szakaszból áll. Az első az ún. Képzési és kutatási szakasz, a második az ún. NEMZETI KÖZSZOLGÁLATI EGYETEM. Kutatási és disszertációs szakasz. Az első szakaszban a cél a tanulmányi kreditek teljesítése, a hagyományos értelemben vett órákon való részvétel, a kutatott téma szakirodalmi hátterének feldolgozása. Az első szakasz a komplex vizsga letételével zárul. A vizsga két részből áll, egyrészt elméleti jellegű, másrészt a kutatási téma szakirodalmi hátterének ismertetéséből, továbbá a doktorandusznak bizonyítani kell, hogy a választott témája kutatható, ehhez megfelelő előismeretekkel rendelkezik.
3) Harmadik napirendi pontként az új közös képviselő megválasztását előkészítő eseti bizottság munkáját ismertető beszámoló került felolvasásra, majd az erre vonatkozóan feltett kérdések kerültek megválaszolásra az eseti bizottság tagjai részéről. 4) A negyedik napirendi pont alapján a három közös képviselő jelölt bemutatkozása történt meg, a következő sorrendben: - ILKA Társasházkezelő Kft. Közös képviselő jelölt: Vákics Ildikó. - Gyöngyház-Plussz Kft. Közös képviselő jelölt: ifj. Sárközi Zoltán - HELIX Komfort Kft. Közös képviselő jelölt: Jeges Anikó A jelöltek szóbeli és írásbeli tájékoztatást is adtak a működésükről, a vállalásuk feltételeiről és válaszoltak a tulajdonosok által hozzájuk intézett kérdésekre. Határozat kiegészítése minta word. 5) A közös képviselő megválasztására irányuló szavazás az alábbi eredménnyel zárult: - Vákics Ildikó 324/10000, - ifj. Sárközi Zoltán 570/10000 és - Jeges Anikó 892/10000 szavazatot kapott. Az 1/2012. 08. 21. sz. Közgyűlési határozattal elfogadásra került, hogy a társasház közös képviselője Jeges Anikó, a HELIX Komfort Kft.
Ebben az esetben hivatalos feljegyzésben kell rögzíteni az ügyféli kezdeményezést, a kiegészítés indokait, és azt, hogy a hatóság kiegészítő döntést hoz, melyet az eredeti döntéssel egységes szerkezetbe foglal. Amennyiben ez az ügyfél jelenlétében elkészül, akkor az átadással egyidejűleg vissza is kérhető tőle az eredeti határozat, hiszen a kiegészített döntés birtokában arra már nem lesz szüksége. Mindez azonban nem jelentheti azt, hogy a kiegészített döntés ne kapna új alszámot, és ha a naptári nap különbözik a hibás döntésen szereplő dátumtól, akkor már az új dátumnak kell rajta szerepelnie. Határozat kiegészítése minta pra mim. (A szó klasszikus értelmében felfogott kicserélés csak olyan esetben képzelhető el, amikor pl. az ügyfél a döntés meghozatalának (kiadmányozásának) pillanatában jelen van a hatóságnál, a határozatot átvéve azonnal észleli és jelzi a hibát, amit a hatóság azonnal orvosol, és a kiegészített döntést a jelenlévő ügyféllel átveteti. ) Azokban az esetekben, amikor a hatóság a döntését elektronikusan közli, vagy bár papír alapon, de nagyszámú ügyféllel, más hatóságokkal stb.
A döntés kiegészítése esetén hogyan alakul a jogorvoslat rendje, ha a hatóság a döntés kiegészítésére irányuló kérelemnek nem ad helyt? Az Ákr. garanciális és permegelőző szerepére tekintettel rögzíti, hogy a döntés kijavítása és kiegészítése mind kérelemre, mind hivatalból történhet. Indokolt ugyanis biztosítani, hogy ha a kijavítás vagy a kiegészítés feltételei fennállnak, a hatóságot akkor is döntési kötelezettség kell, hogy terhelje, ha erre az ügyfél hívja fel a figyelmét. A kiegészítés jogintézménye esetén nem beszélhetünk alacsonyabb fokú döntésből fakadóan vitássá tett jogról vagy érdekről, hiszen a hatóság első fokon hoz döntést az adott kérdésben [Ákr. 91. Határozat kiegészítése minta touch. § (1) bekezdése]. Ezen döntés ellen pedig majd az általános szabályok szerint nyílik meg a jogorvoslat [Ákr. § (4) bekezdése] Mindebből az következik, hogy nem csak a döntés kiegészítésére irányuló kérelemnek történő helyt adás, hanem annak el nem fogadása, elutasítása esetén is – új első fokú döntés lévén – az általános szabályok szerint van helye jogorvoslatnak (Ákr.
Az Egyesület állásfoglalása semmilyen kötőerővel nem rendelkezik, az a tagok cizellált egyéni véleményét tükrözi. A kérdésben szereplő tényállás Az Ákr. 91. §-ának értelmezésével kapcsolatban nem egyértelmű, hogyan kell "kivitelezni" a döntés kiegészítését. Állásfoglalás hatósági döntés kiegészítése tárgyában - keje.hu. Korábban a Ket. alapján önálló kiegészítő döntést lehetett hozni, de az Ákr. § (3) bekezdése alapján "A kiegészítést a hatóság egységes döntésbe foglalva, lehetőleg a döntés kicserélésével közli". A kicserélés még érthetőnek tűnik. Itt arról van szó, hogy be kell vonni a korábbi, hiányos döntést, és helyette kiadni egy ugyanazon fő – és alszámon, ugyanazon keltezéssel hozott döntést. Az elektronikus ügyintézés világában azonban a fentiekre nem igazán van mód, hiszen ahová elküldésre került a korábbi döntés, annak "nyoma" van, nem lehet bevonni a hiányos, "rossz" döntést, és azonos számú és keltezésű, tartalmilag mégis némiképp különböző két döntés nem maradhat hatályban. Kérdés, hogy ilyen esetben, tehát, ha a kicserélés feltételei nem állnak fenn, hogyan kell végrehajtani a döntés kiegészítését, úgy hogy megfeleljen azon jogszabályi előírásnak, hogy ne önálló kiegészítő döntést kelljen hozni, hanem egységes döntésbe kelljen foglalni a kiegészítést?
A Közigazgatási Eljárási Jogi Egyesület állásfoglalása a döntés kiegészítése vonatkozásában A Közigazgatási Eljárási Jogi Egyesület (a továbbiakban: KEJE vagy Egyesület) célja a közigazgatási szakemberek tevékenységének gyakorlati és elméleti támogatása, a közigazgatási szakemberállomány jogalkalmazási tevékenységének fejlesztése, és a közigazgatás különböző területein tevékenykedők együttműködésének a támogatása. E célkitűzések mentén az Egyesület egy olyan szakmai fórum létrehozását tűzte ki célul, amely lehetőséget biztosít a hazai hatósági és egyéb közigazgatási eljárási jogalkalmazásban munkálkodó gyakorlati szakemberek, illetve a tudomány képviselői számára, hogy megvitathassák a közigazgatási eljárásjogi, különösen a közigazgatási hatósági jog egyes szabályozási kérdéseit, áttekinthetik és közösen megoldhatják azokat a felmerülő gyakorlati problémákat, amelyek egy-egy jogszabály-módosítás alkalmával módszertani problémákat okoznak a jogalkalmazásban. Ennek keretében az Egyesület a hozzá érkező szakmai kérdéseket a legjobb tudása szerint igyekszik megválaszolni.
IX. Fejezete). A döntés kiegészítésének módja egységes döntésbe foglalt döntés meghozatala. Az így hozott döntésre, a döntésre vonatkozó egyéb szabályokat értelemszerűen alkalmazni kell, így nyilvánvalóan – egyebek mellett – a döntés formai követelményeire, közlésére vonatkozó szabályokat, mely utóbbit meg is erősíti az Ákr. § (5) bekezdése. Felmerülhet az egységes döntésbe foglalt döntés elleni jogorvoslat terjedelme. Hangsúlyozandó ezzel összefüggésben, hogy az Ákr. § (4) bekezdése a kiegészítéssel és nem a kiegészített, egységes döntéssel szemben biztosítja a jogorvoslat lehetőségét, így annak csupán a döntésben szereplő – a kiegészítés folytán bekerült – új elemekre vonatkozóan van helye.