Az olvasott cikk hatására egy kurzuson is részt vettem a témában, mert szerettem volna többet tudni a témáról, melynek fókuszában az állt, hogy vajon azok az alkotások, művek, melyeken felnőnek, milyen irányba formálják a kislányokat. Hogyan manipulálják és tanítják őket arra, hogy az erőszak és a bántalmazás normális és a szerelem része. Gondoljon bele egy percre mindenki, milyen hidegzuhanyként ért az egész. Hiszen korábban ebbe soha nem gondoltam bele sem én, sem a környezetem. Mindenki normálisnak fogadta el ezeket a történeteket, eszébe sem jutott senkinek, hogy ez gond lehet. Szerettem ezeket a történeteket, egy világ omlott össze bennem, hogy akkor most mehet mind a kukába? Vagy elég lesz csak más szemmel olvasni, nézni azokat? Ady héja nász az aviron club. A kurzus még nagyobb döbbenetet okozott. Onnantól tudatosan kezdtem figyelni a környezetemben élő nőket, kislányokat és rémülten figyeltem a hatást, amiről tanultam, és aminek igen, én is bedőltem, és talán ennek az általános közfelfogásnak köszönhetően is lettem áldozat.
A nép-nemzeti irányzat kifejezetten óvatos volt ezen a téren. Petőfi még a verseiben Júliának csak a kezét, a szemét, vagy legfeljebb a keblét jeleníti meg. Nagyon merésznek számított, amikor Beszél a fákkal a bús őszi szél című versében azt írta: " Egyik kezemben édes szenvelgőm / Szelíden hullámzó kebele ": a korabeli szemérmességnek már ez is sok volt. Ady héja nász az aaron swartz. És akkor jön Ady, és fölemeli a magas irodalomba azt a fajta érzékiséget, ami addig legfeljebb csak a titokban burjánzó ponyvairodalomban létezett. Ady a szimbolizmusra jellemző polgárpukkasztást a szecesszió erotizmusával és esztétizmusával keverte. Nála a női test és a meztelenség a komoly költészet témája lett, és már minden testrész megjelent (karok, mell, öl, csípő stb. ). Az elemzésnek még nincs vége, kattints a folytatáshoz!
Ez csak egy a sok közül, ami vészesen tévútra vezet. Azért, mert egy idealizált képet mutat egy ragadózóról, akit ha elég jól szeret az egyszeri kislány, akkor majd megmenti, kiszereti a bajából és minden gyönyörű lesz. Nos, ez egyáltalán nem igaz. Ugyanis egy szörnyeteg esetében teljesen mindegy, mit és hogyan csinálunk, mindenképpen áldozatokká válunk. Rengeteg szakirodalom született már a témában, érdemes utánaolvasni az egész rendszer működésének. De említhetném az óriási bestseller, A szürke ötven árnyalata, vagy a 9 és fél hét című sikerfilmeket is. Ady Endre: Héja-nász az avaron. Egyértelműen nem egészséges kapcsolódásokról szólnak, mégis tömegek nézték, vették és rengeteg nő kezdett álmodozni egy ilyen perzselő, őrült szerelemről, szenvedélyről. S innen már egyenes út vezetett ahhoz, hogy egy tömeges, torz kép alakuljon ki a szerelemről, szenvedélyről. Egy dolog nagyon fontos: a szerelem, a szeretet nem bánt, nem zsarol. Nem manipulál, nem kényszerít. Egy egészséges kapcsolódásban senki sem megy tönkre. Nem veszíti el önmagát.
És soha fantasztikusabban szerencsétlen pár nem bolyongott még szerelmes úton " – írta Balogh című novellájában, amely mindjárt a Léda-kapcsolat kezdetén, 1904 nyarán keletkezett. Ady héja nász az avaron elemzés. Adyra egyébként nagyon jellemző ez az ellentmondásosság. Ha többi témáját, többi költeményét nézzük meg, azt látjuk, hogy őt ugyanaz az ambivalens kapcsolat fűzi hazájához, magyarságához, Istenhez és önmagához, mint Lédához, vagy általában a nőkhöz. Az elemzésnek még nincs vége, kattints a folytatáshoz!
Fekete lyukak a relativitás előtt Az 1700-as években voltak olyanok is, akik azt javasolják, hogy egy szupermasszív tárgy fényvethet. A newtoni optika a fény korpuszkuláris elmélete, a fény részecskéként való kezelése. John Michell 1784-ben kiadott egy cikket, amely szerint egy tárgy, amelynek sugara 500-szorosa a Napnak (ugyanolyan sűrűségnek) van, a felszínén a fénysebesség menekülési sebessége, és így láthatatlan. Az elmélet az 1900-as években azonban meghalt, mivel a fény hullámelmélete kiemelkedett. Amikor ritkán hivatkoznak a modern fizikára, ezeket az elméleti entitásokat "sötét csillagoknak" nevezik, hogy megkülönböztessék őket az igazi fekete lyukaktól. Fekete lyukak a relativitástól Az Einstein 1916-os általános relativitásának közzétételétől számított hónapon belül Karl Schwartzchild fizikus megoldást adott Einstein gömb alakú tömegének (a Schwartzchild metrikusnak)... váratlan eredményekkel. A sugarat kifejező kifejezés zavaró jellegzetességet mutatott. Úgy tűnt, hogy egy bizonyos sugárnál a kifejezés nevezője nulla lesz, ami azt eredményezné, hogy a kifejezés matematikailag "felrobbant".
Mivel nem lenne szerencsés, mint amilyennek hangzik, de sok teljesen rossz ma, vagy a legjobb esetben is homályos elképzelés, amit egy fekete lyuk. És vannak olyan tárgyak a világegyetemben elég sok. És olyan erős és globális, hogy bolygónk, sőt egész életünk összehasonlítva őket - semmi. Tudományos elméletek megjósolt tömege hipotetikus objektumok, hogy létezik a világegyetemben. És egyikük nem tesz ilyen szörnyű benyomást, mint egy fekete lyuk. Feltételezéseket oktatási, lényegét és létét általában készültek régen. Mielőtt megjelent Einstein relativitáselmélete. De csak az utóbbi időben érkezett meglehetősen erős bizonyíték arra, hogy a fekete lyukak az univerzum létezik. Elvégre szerint a relativitáselmélet ez egy ilyen képződmények elég lehet, de az évek során cáfolta még a jóslat a lehetőségét, hogy a kialakulását az ilyen tárgyakat. Tanulmányok szerint a fekete lyukak jellemzik óriási gravitációs úgy, hogy felszívja mindent, hogy kerül a határértékeket. De van egy konkrétabb meghatározása, hogy mi a fekete lyuk.
És nem csak te, de a gyerekeid és az unokáid is. Ha putriban születtél, ők is ott fognak lakni, ha közmunkából tengeted a mindennapjaidat, ők is abból fogják. Ha egyik hónapról a másikra tudsz csak vergődni, ők sem fogják többre vinni. Ha szegénynek születtél, ők is szegények lesznek, még nálad is szegényebbek. A Magyarországon 2011 óta végrehajtott oktatási változtatások mind ezt a célt szolgálták és szolgálják. Ezért születtek. Még szerencse, hogy azok a pedagógusok, akik most látszólag csak magukért állnak ki, ezt sem akarják! Ők tisztességes életet és megélhetést kívánnak maguknak és a tanítványaiknak is. Amit tesznek, őértük is teszik! Ezért nem szidást, ócsárlást érdemelnek, hanem elismerést és dicséretet! Helyetted vállalják a rizikót, nem ellened, és főleg nem a gyerekeid ellen! Ha igazi szülő vagy, akkor mindenekelőtt a gyerekeid érdekét nézed, és nem hallgatsz a hamis pártpróféták szavára. Vagy igazi szülőként te is kiállsz a pedagógusok mellett, vagy nyálcsorgatva tovább nézed, ahogy a narancsos elit telizabálva magát, olykor elédhajít valami kis koncot, rágódj rajta, paraszt!