Ez utóbbi annak köszönhető, hogy bizonyos enzimatikus hatás révén (kinon-reduktáz, glutation-transzferáz) növeli a tumorgátló fehérjék képződését. Próbálták helyileg is alkalmazni, védi a bőrt az UV-károsodás, tehát a bőrrák ellen. Elképzelhető, hogy gyulladásgátló hatása miatt az érvédelemben is szerephez jut majd, tehát az érelmeszesedés meggátlásában. (A szerk., forrás wikipedia) "A szervezet még ilyen formában is képes kivonni a brokkoliból a szulforafánt, ezt az erősen anti-karcinogén anyagot - nyilatkozta Elizabeth Jeffery professzor (Illinois Egyetem), a kutatás vezetője - Szervezetünk az emésztőrendszerben található mikrobák segítségével jut hozzá a brokkoliban található hatóanyagokhoz, és ha képesek lennénk növelni a baktériumok hatékonyságát, akkor a brokkoli daganatellenes hatása is nagyobb lehetne. " A kutatás részletes leírása a Food and Function című szaklapban olvasható. Brokkoli rák ellen page. Forrás: Medipress
A brokkoliporok többségében pedig megtalálható a szulfofrán elővegyülete, mely fokozná az egészségre gyakorolt pozitív hatását. " – mondta el a Nutrition and Cancer című folyóiratban megjelent tanulmány társszerzője, Jenna Cramer. A tudósok úgy vélik, hogy a csíra mirozináz-tartalma fokozza a szulforafán képződését és felszívódását, ha a csírát és a port együtt fogyasztják. Egy kisebb próbatanulmányhoz négy egészséges férfit toboroztak, akik vagy csak brokkoli csírát ettek, vagy csak port, vagy a kettő kombinációját. Étkezések után pedig megmérték a vizeletükből és a vérükből a szulforafán metabolitjait. "Olyan biomarkereket vizsgáltunk – a vérből és a vizeletből – melyek összefüggnek a rákmegelőzéssel. " – mondta Cramer. Evés után 3 órával kifejezett szinergikus hatást érzékeltek a por és a csíra között. "Majdnem kétszeresére nőtt a szulforafán-felszívódás a csíra és a por együttes fogyasztása esetén. Megváltozott a por lebontásának folyamata. Brokkoli rák ellen live. Korábban jelentkeztek a metabolitok a vérben és a vizeletben, és sokkal nagyobb koncentrációban, mint azoknál, akik külön-külön ették a csírát és a port. "
Kapcsolódó cikkek
Ráadásul a klasszikus, műtéti maszk nem is jó elvileg, a szűrős Ffp-maszkok ára pedig ezer forint fölött indul - mondta egy vidéki háziorvos a lapnak. A beszámolók szerint a rendelési idő java része a koronavírussal kapcsolatos ismertek átadásával telik, s olyanok kérnek tanácsot, hogyan védekezzenek a koronavírus ellen, akik nem voltak hajlandóak beoltatni magukat az influenza ellen, ami pedig minden évben veszélyt jelent. A legnagyobb baj a háziorvosok szerint, hogy az emberek nem értik a híreket, el kell magyarázni, hogy a fertőzéshez kapcsolatba kell kerülni egy vírushordozóval, vagy olyan helyen kell lenni, ahol kimutatták a vírust. A semminél több - Mennyire véd a maszk a sertésinfluenzától?. A szóbeli felvilágosításon kívül viszont nincs más a háziorvosok kezében, még a szükséges felszerelés beszerzésében sem kapnak segítséget, pedig elsősorban nem is a plusz forrás, hanem a központi intézkedést hiányolják, hogy minden praxis megfelelően el legyen látva.
A tanulmány azt is kimutatta, hogy az Egyesült Államokban hatékonyabbak azok a közegészségügyi kampányok, amelyek azt hangsúlyozzák, hogy az emberek mások védelmében viseljenek maszkot, mint azok a felhívások, amelyek azt emelik ki, hogy a maszkok hogyan védik a viselőt. A széles körű maszkviselés másokat is maszkviselésre ösztönöz. Fotó: Getty Images A tanulmányon a Yale kutatói a Columbia Egyetem munkatársaival, valamint olaszországi és svájci intézményekkel közösen dolgoztak. A szakemberek 2020. október 1. és október 22. között az Egyesült Államokban, valamint 2020. október 22. és november 8. között Olaszországban végeztek felmérést. Influenza elleni maszk test. Abban az időben az Egyesült Államokban nem volt országosan kötelező a maszkviselés, míg Olaszországban igen. Az amerikai és az olasz felmérésben 3100, illetve 2659 válaszadóból álló minta szerepelt. "Nem láttunk bizonyítékot arra, hogy a maszkot viselő emberek számának növekedése ösztönözte volna a maszk használatának mellőzését" - mondta Gregory A. Huber, a Yale politológia professzora, a tanulmány társszerzője.
A fertőzéstől nem véd minden esetben százszázalékosan. Azt mondta: a fertőzés bejuthat a légutakba, de a beoltott embereknél - a nem beoltottakhoz képest - töredéke a vírustermelés, így a fertőzés továbbadásának lehetősége is alacsonyabb. Forrás: AFP/Joseph Prezioso A víruskutató szerint fontos, hogy meglegyen a 60-70 százalékos átoltottság, emellett nyáron a száraz meleg idő is csökkenheti a vírus a terjedést. Vírusölő maszkot fejlesztett ki egy francia cég | 24.hu. Ezzel együtt Rusvai Miklós felhívta a figyelmet, hogy a maszk viselésére addig szükség lesz, "amíg a nyájimmunitást el nem érjük". A nyájimmunitás elérésééig indokolt a védőmaszk viselése Forrás: Anadolu Agency/2020 Anadolu Agency/Stringer Reményei szerint ősszel már nem lesz rá szükség. Megjegyezte ugyanakkor, hogy a maszk védelmet jelent a légzőszervi betegségek, az influenza ellen is, így ősszel, télen is ajánlott lehet a viselése. (Forrás: MTI)
Azok a vakcinák, amelyeket az Európai Gyógyszerügynökség engedélyezett: biztonságosak – hangsúlyozta Rusvai Miklós víruskutató az M1 kedd esti műsorában. A szakember ugyanakkor jelezte: a maszk viselésére addig szükség lesz, "amíg a nyájimmunitást el nem érjük". A koronavírus elleni oltóanyagok közül kedden Magyarországra is érkezett Pfizer- és Moderna-vakcinákról azt mondta: hatóanyaguk lényegében ugyanaz, egyéb összetevőikben, a konzerváló, stabilizáló szerekben különböznek. Számítógép Monitor Orvosi Maszk Corona Influenza Elleni Védelem Fertőzés témájú stock fotó – Kép letöltése most - iStock. Ez az oka, hogy a Pfizer érzékenyebb, a Moderna viszont valamivel ellenállóbb, utóbbi csak mínusz 20 Celsius-fokos hűtést igényel. Másik különbség, hogy a Pfizer oltását három, a Modernáét négy hét után kell megismételni. Ugyanakkor mindkettő a második oltás után körülbelül egy héttel ad védelmet – tette hozzá. Rusvai Miklós kiemelte: az oltóanyagok minden esetben a betegség kialakulása és súlyos – akár halállal végződő – lefolyása ellen védenek. A fertőzéstől nem véd minden esetben százszázalékosan. Azt mondta: a fertőzés bejuthat a légutakba, de a beoltott embereknél a nem beoltottakhoz képest töredéke a vírustermelés, így a fertőzés továbbadásának lehetősége is alacsonyabb.