A Continental Dohányipari Csoport termékei a magyar piacon országszerte ismertek, az exporttevékenység eredményeként pedig már több mint 30 országban elérhetőek. A cégcsoporthoz tartozik a szolnoki Dofer Dohányfermentáló Zrt., ahol a dohánylevél-feldolgozás folyamatáért felelnek, valamint a több mint 130 éves sátoraljaújhelyi dohánygyár. Továbbá a cégcsoport Olaszországban, Németországban, Romániában és Szlovákiában is rendelkezik leányvállalatokkal. A nyilvánosan elérhető cégadatok szerint a Continental Dohányipari Zrt. tavaly 46, 96 milliárd forint árbevételre tett szert, az előző évi 37, 6 milliárd forint után. A társaság 2020-ban 5, 93 milliárd forint nyereséggel zárt, 2019-ben pedig 2, 73 milliárd forint volt az adózott eredménye.
Különösen jól jár a trafiktörvény bevezetésével a Continental dohánycég. A hódmezővásárhelyi érdekeltséggel is bíró, Sánta János vezette dohányipari vállalkozásnak már az is jól jön, hogy beszűkült az eladási csatorna, és most úgy tűnik, a trafikok egy részét is ellenőrzése alatt tarthatja. Számos győztes ugyanis az ő közvetlen környezetéből került ki. Hogy a dohányboltok államosításának egyik legnagyobb nyertese a hódmezővásárhelyi érdekeltséggel is rendelkező Continental lehet, arról már korábban is lehetett hallani. Sánta János, a magyar dohányipari vállalkozás vezetője kezdettől fogva együttműködött a a kormánnyal a trafiktörvény kialakításában. A koncessziók kiosztása után azonban úgy tűnik, Sántáék több fronton is nyertesei lehetnek a dohánypiac újrarendezésének (a cégcsoportban egyaránt tulajdonos és vezető pozíciót tölt be Sánta János és fia, ifj. Sánta János is). ifj. Sánta János Fotó: Continental Zrt. Kézen-közön Emlékezetes: a javaslat egy unóinak elküldött verzióját egyenesen egy "Sánta János" névvel regisztrált gépen hozták létre, később a törvényt jegyző fideszes Lázár János is elismerte, a törvényjavaslat megalkotásában szerepe volt a Continental Dohányipari Zrt.
Meggyőződésem, hogy az elért eredmények megfelelő táptalajt biztosítanak a társaságunk további fejlődése számára" – mondta el Füzi Csaba, a Continental Dohányipari Zrt. vezérigazgatója. Forrás: Continental Dohányipari Zrt.
Törekszünk arra, hogy képviselőink az üzleti kommunikációban is megvalósítsák a cégcsoportra jellemző "családias hangulatot". Continental Tobacco Nemzetközi Értékesítés Cégünk tudatosan építi, hosszú évek óta nemzetközi piaci jelenlétét. Bár jelenleg nemzetközi üzleti tevékenységünk nagyobb része az EU-n belül zajlik, több mint 25 országban szolgáljuk ki vevőinket, akár olyan távoli országokban is, mint Japán. Büszkék vagyunk partnereink dinamikus növekedésére, ugyanakkor fáradhatatlanul keressük az új lehetőségeket és kihívásokat. Continental Tobacco Slovakia sro. A Continental Tobacco Slovakia leányvállalatunkat 2001-ben alapítottuk, tevékenységét hagyományos márkáink ismeretére alapozva kezdte meg. A sikeres DSD rendszeren alapuló értékesítés egyre több kiskereskedőt és fogyasztót ér el. A közelmúltban új márkákat juttatunk piacra, miközben a portfólió folyamatosan versenyképesen igazodik a piac igényeihez. Continental Tobacco Slovakia sro. Tomasovska 1237/42, 979 01 Rimavska Sobota, Szlovákia Tel: +421-47-5634507 Fax: +421-47-5811615 E-mail: Continental Tobacco Germany GmbH.
22. 14:47 Continental: a dolgozóink a cég érdekében pályáztak A Continental közleményben utasította vissza "a sajtó egyoldalú hisztériakeltését" a dohánygyárhoz köthető trafiknyertesekkel kapcsolatban. A közlemény azonban a sajtó egyetlen megállapítását sem cáfolja, sőt közvetetten alátámasztja azokat. A Contintental szerint dolgozói központi szervezés nélkül, de a dohánygyár érdekében indultak a trafikpályázaton. 10. 17:21 Bogár Zsolt Az interneten már körvonalazódik a befolyásos trafikhálózat Bár a Continental Zrt. vezetője tagadta, hogy központilag szervezték volna a csoporthoz kötődő tisztségviselők, alkalmazottak, barátok és rokonok pályázatát, egy közvetett érdekeltségen keresztül a minap 27 domainnevet regisztráltak csupa nemzeti dohányos trafikra. 09. 07:08 Tóta W. Árpád Loptok, csaltok, menekültök Hogy a trafikmutyi valóban mutyi, és nem szerencsétlen félreértés, azt maga a Fidesz bizonyította be az elmúlt napokban. A hazugságspirál örvénye sebesen forog és mélyül. biztosítja a dohánypiacot, hogy mindenkit kiszolgál, egyenlő és tisztességes feltételekkel.
A Continental disztribúciós részlege történetesen a Lázár János irányította városhoz, Hódmezővásárhelyhez kötődik, emellett a Continental felügyelőbizottsági tagja Dancsó József fideszes honatya. Lázár János korábban azt mondta, szó sincs arról, hogy az egyetlen magyar tulajdonú vállalkozásnak bármilyen előnye is lenne, legfeljebb a hátrányából faraghatna le valamit. Szerinte a törvényjavaslat ellen tiltakozó üzleti körök és lobbicsoportok politikai kérdésként akarják beállítani a javaslatot, kiforgatva és elferdítve annak valós céljait, holott - mint mondta - a fiatalkorúak hatékonyabb védelme és Magyarország nemzetközi kötelezettségvállalásai miatt mindenképpen itt volt az ideje egy új, a korábbinál hatékonyabb szabályozási környezet megalkotásának. "Minden szigorítás a dohányzás területén újra és újra kiveri a biztosítékot a dohánygyártóknál, vendéglátósoknál, ám rendre kiderül, hogy a riogatások megalapozatlanok" - fogalmazott.
988. 655 forintot osztottak szét az igénylők között. A túlélők 13. 000 forintot kaptak, az örökösök 6. 500-at. 13. 000 forint abban az időben Magyarországon kb. 4-6 hónapi átlagkeresetnek felelt meg. Szabadság, egyenlőség, testvériség? – Olvasat – Irodalom és irodalom. A globális egyezmény megkötése azonban elmaradt, az indok továbbra is az volt, hogy a magyarországi zsidók kommunista uralom alatt élnek. Az idő telt, a rendszerek változtak, de a zsidók és zsidók közötti megkülönböztetés megmaradt és fennáll mind a mai napig. A BEG és a BRüG törvények hatályát sohasem terjesztették ki a magyarországi zsidóságra, hiába omlott le a Berlini Fal, tűnt el a kommunizmus, a magyarországi zsidókat továbbra sem tekintik egyenlő jogúnak. A 96es évek elején a Claims Conference újból pénzt osztott valamennyi nyugaton élő volt üldözöttnek, akik egyszeri 5000 márka, illetve újabb, kb. havi 530 márka nyugdíj-kiegészítésben részesültek. A jaltai-rendszer megosztott Európája ekkorra megbukott, ám ez nem zavarta a zsidóság ügyében döntést hozó zsidó vezetőket: a magyarországi zsidókat ismételten kizárták az igénylés lehetőségéből.
A gazdaság területén a túlzott szabadság a liberalizmusban nyilvánul meg. A svájci hiteles ügyek, a környezetszennyezés, a termelők viselkedése, …, mind ennek a megnyilvánulásai. A szellemi területen megnyilvánuló egészségtelen szabadság pedig inkább szabadosság. Remélem, azt már nem kell kipróbálnunk semmilyen "izmus" formájában, hogy mindenhol a testvériség fog uralkodni. De akkor hogyan lehetne alkalmazni a "Szabadság, egyenlőség, testvériség! " eszméjét? (Ajánlom a Summer Hill című filmet!!!! Családi, szívet melengető, tanulságos, felemelő. ) A SZABADSÁG minőségére a szellemi életben van szükség. Mindenki, aki részt vesz benne, az szabadnak érezze magát, véleményt és ellenvéleményt mondhasson, gondolkodhasson. Az EGYENLŐSÉGET a jogokban, kötelességekben és információhoz jutásban kell érvényesíteni. Ez kiegyenlíti a hatalomból fakadó egyenlőtlenséget, diszkriminációt és előjogokat. A TESTVÉRISÉGRE a gazdasági életben van szükség. Ami azt jelenti, hogy az áruknak és a szolgáltatásoknak a másik ember valódi és reális igényeit kell kielégíteniük.
A Jewish Materials Claims Against Germany nevű szervezet is részt vett a tárgyalásokon, majd amikor a német kormány létrehozott két segélyalapot azoknak, akik 1965. december 31-e után tudtak nyugatra menekülni, ezeket a Claims Conference adminisztrálta, vagyis osztotta szét az igénylők között. Az 1957-ben elfogadott és 1964-ben módosított Bundesrueckerstattungsgesetz (BRüG) rendelkezett a vagyoni károk rendezéséről, de a kártérítést a keleti országokban élők szintén nem igényelhették. Az indoklás hasonló volt, mint a másik esetben: ezen törvény 45. paragrafusa kizárta azt, mert a német Szövetségi Köztársaság és Magyarország között nem állt fenn diplomáciai kapcsolat, és ezen az sem változtatott, hogy egy bírói döntés 1961-ben kimondta, hogy alkotmányellenes az igénylők közötti megkülönböztetés, mely a kivándorlás fordulónapján alapszik. (A későbbiek során a két ország felvette a diplomáciai kapcsolatot, de ez senkit sem zavart, a magyarországi zsidókra továbbra sem vonatkozott a törvény hatálya. )