Talán azoknak van egyedül esélyük a negatív következmény alól szabadulni, akik anno bizonyítani tudták, hogy a végrehajtás jogszerűtlen volt, és most kizárólag arra kell a NAV figyelmét felhívniuk, hogy ehhez a korábbi jogellenes végrehajtáshoz semmilyen joghatás nem fűződhet, azaz úgy kell rá tekinteni, mint ami meg sem történt. Összességében a végrehajtásokra vonatkozóan a kiküldött tájékoztató levelek hiányossága, hogy nem ad megfelelő tájékoztatást az érintetteknek arról, hogy mikor, milyen adó-, vagy köztartozás rendezésére vezetett végrehajtás miatt nem teljesült a megbízható adózói minősítés valamennyi feltétele. Ha a tájékoztató levél tartalmazná a végrehajtással kapcsolatos adatokat, akkor egyrészt minden vállalkozás a kifogása benyújtása előtt ellenőrizhetné, hogy helyes és valós adatok alapján végezte-e el a NAV a minősítést, másrészt tudná, hogy a szabályozás változatlanságát feltételezve a végrehajtást követő melyik évben lesz először esélye megszerezni a megbízható adózói minősítést.
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) a veszélyhelyzet ideje alatt is minősíti az adózókat, azonban a rendkívüli helyzet miatt nem szünteti meg a megbízható adózói minősítést akkor sem, ha az ahhoz szükséges feltételek nem teljesülnek, közölte honlapján az adóhatóság. A NAV nem szünteti meg az adózó megbízható adózói minősítését a veszélyhelyzet ideje alatt és az azt követő minősítéskor, ha az adózó terhére a NAV adókülönbözetet állapít meg, mert nem teljesítette a veszélyhelyzet ideje alatt vagy az azt követő harminc napon belül esedékes adókötelezettségét. Így érhető el a megbízható adózói státusz - Adó Online. A NAV nem szünteti meg az adózó megbízható adózói minősítését a veszélyhelyzet ideje alatt és a veszélyhelyzet utáni harmincadik napot magába foglaló negyedévi minősítéskor, ha az adózónál a veszélyhelyzet ideje alatt vagy az azt követő harminc napon belül végrehajtási eljárás indul, és figyelmen kívül hagyja az adózó ötszázezer forintot meghaladó nettó adótartozását ha a tárgyévben nem pozitív az adózó adóteljesítménye. A NAV a veszélyhelyzet ideje alatt és az azt követően végzett minősítéskor a kockázatos adózókra vonatkozó törvényi feltételek vizsgálatánál figyelmen kívül hagyja az adózó terhére megállapított, a veszélyhelyzet ideje alatt vagy az azt követő harminc napon belül esedékes adókötelezettség megsértése miatti adókülönbözetet.
További feltétel, hogy a tárgyévben és az azt megelőző öt évben nem állt és nem áll csőd-, felszámolási, illetve kényszertörlési eljárás alatt, nem állt adószám-felfüggesztés, vagy adószámtörlés, illetve fokozott adóhatósági felügyelet alatt, nincs 500 ezer forintot meghaladó nettó adótartozása, a rá kiszabott, a tárgyévet megelőző két évben esedékessé vált mulasztási bírság összege nem haladta meg tárgyévi adóteljesítményének 1 százalékát, valamint nem minősül kockázatos adózónak. Nem kizáró ok, ha az adózó nem működött a tárgyévet megelőző öt évben, ebben az esetben az öt évre vonatkozó feltételeket a NAV a működés megkezdésétől, vagy áfaregisztráltak esetén az adóalanyiság kezdetétől vizsgálja. Adózói minősítés – BLOG | RSM Hungary. A megbízható adózói minősítésnek több olyan, múltra vonatkozó kritériuma is van, amely "adottságnak" tekinthető, azaz visszamenőleg nem lehet változtatni rajta, legfeljebb idővel kikerülhetnek a figyelési idősávból. Több olyan feltétel is van azonban a listán, amelyek a minősítés időpontjában fennálló állapothoz kötődnek, így esetükben még érdemes lépéseket tenni a megfelelés érdekében - hívja fel a figyelmet Szmicsek Sándor.
Ezt a kategóriát a törvény nem nevesíti, azonban a gyakorlatban ha valaminek van alja és teteje, akkor közepének is lennie kell.
Bár fontos módosítás lesz július 1-jétől, hogy a megbízható és a kockázatos adózói minősítés adókülönbözet nagyságához kapcsolódó feltétele esetében az adózó terhére megállapított összes adókülönbözet összegét csökkenti az adózó javára megállapított összes adókülönbözet összege, mégsem orvosolja azt a hiányosságot, hogy a vállalkozások maguk nem tudják kiszámítani a tárgyévi adóteljesítményük összegét. Ez viszont az adózói minősítésüktől függetlenül minden vállalkozásnak gondot jelenthet, mert a jövőben bármelyik cég számára döntő jelentőségű lehet a terhükre előírt adókülönbözeti megállapítás, illetve kiszabott mulasztási bírság összege. Ezért üdvözlendő lenne, ha a NAV nyilvánosan közzé tenné, hogy milyen számítási módszerrel határozza meg a vállalkozások adóteljesítményét, mert e nélkül minden cég kénytelen lesz egyedileg megkifogásolni az adózói minősítéséhez, vagy minősítésének elmaradásához vezető adóteljesítmény számítást, még akkor is, ha egyébként a kifogás eredményeként egyértelművé válik, hogy a NAV jól végezte a feladatát.
Az újonnan életbe lépő, és a régebbi kritériumok az alábbiak: 2017. januártól lépett be újabb feltételként, hogy a vállalkozás tárgyévre vonatkozó adóteljesítményének pozitívnak kell lennie. Ez a szűkítés kizárja a tényleges tevékenységet nem végző cégeket a kedvező minősítésű adózói körből. Idén már nem csak a mulasztási bírság, hanem a jövedéki bírság adóteljesítményhez viszonyított arányát is vizsgálja az adóhatóság. Ez az arány nem lehet 1 százaléknál magasabb. 2017-től négy évre visszamenőlegesen figyeli a NAV, hogy a társasággal szemben volt-e végrehajtási eljárás. Ebbe nem értendő bele az átvezetés és a visszatartási jog gyakorlása. A cég legalább három éve működik, vagy legalább három éve áfaregisztrált adóalanynak minősül. A tárgyévben, és az azt megelőző öt évben a NAV által az adózó terhére megállapított összes adókülönbözet nem haladja meg az adózó tárgyévre megállapított adóteljesítményének 3 százalékát. A tárgyévben, és az azt megelőző öt évben nem állt és nem áll csőd-, felszámolási, illetve kényszertörlési eljárás alatt.
Azzal együtt is, hogy közösen is nagyon jól dolgoztak, remekül felkészültek az utóbbi mérkőzéseinkre. " A sportigazgató nem tagadta, hogy több jelöltje is volt a klubnak. "Igen, nem titok, hogy három edző került a képbe, Bódog Tamás mellett Preisinger Sándor és Pintér Attila – árulta el Révész. – Mindhárman igen felkészült szakember benyomását keltették, örülök neki, hogy a magyar edzői karban ilyen kvalitású edzőket is találni. Hangsúlyozni szeretném, hogy a mostani váltás, nem az idei három meccsünk eredményének következménye, mindenképpen léptünk volna, csak a jelöltekkel folytatott alaposabb egyeztetések ennyi időt vettek igénybe. Mindhármukat alkalmasnak találtuk a feladatra, nagyon nehéz volt meghozni a döntést, végül minden szempontot figyelembe véve Bódog Tamás mellett tettük le a garast. A Nemzeti Sport értesülései szerint Bódog Tamás veszi át a labdarúgó NB I-ben szereplő Kisvárda irányítását. A hírt később a klub is megerősítette hivatalos oldalán. Bódog Tamás (balra) közel két év után irányíthat NB I-es csapatot (Fotó:) A Kisvárda közleménye szerint szombaton már Bódog ül a kispadon a Kaposvár elleni bajnokin.
"Ami a jövőmet illeti, jó érzésekkel vágok neki a diósgyőri kalandnak. Remélem, hogy a Bröndbynél tapasztalt felfogást, filozófiát az új csapatomnál képes leszek eredményesen alkalmazni, s az ottani légkört megváltoztatni. " Bódog Tamást ma 15. 30-kor mutatja be a Diósgyőr egy sajtótájékoztató keretében. Bódog Tamás Diósgyőr Bröndby Dánia
2020. máj 20. 18:18 Bódog Tamás az élvonalban akarja tartania Kisvárdát. /Fotó: Facebook Kisvárda — Öt hónap – várhatóan ilyen sokáig nem ölelheti meg szeretteit Bódog Tamás (49), a Kisvárda futballcsapatának vezetőedzője. A koronavírus-járvány miatt nem találkozhat Németországban, Mainzban élő családjával, s bár már hozzászokott, hogy munkája miatt hosszabb időt kell távol töltenie feleségétől és két gyermekétől, ez a közel fél év még neki is sok(k). – Február elején érkeztem Kisvárdára, úgy számoltam, hogy a válogatott márciusi, Nemzetek Ligája-pótselejtezője idején találkozhatok a családommal. Ám a koronavírus-járvány mindent átírt – mondta a Blikknek a szakember. A gyerekei már nagyok, hamarosan húszévesek lesznek, Gréta és Donát egyetemista, de mellettük persze a felesége, Mariann is nagyon hiányzik neki. – Napi szinten vagyunk kapcsolatban az internet segítségével, de ez mégsem olyan, mint az ölelés, a személyes beszélgetés. ( Minden a koronavírusról itt! ) A legutóbbi közös családi fotó még karácsonykor készült – Bódog június végéig aligha látja feleségét, Mariannt és két gyermekét, Grétát és Donátot.
Nekünk pedig most éppen csak időnk nincs. - Megkérdezem még egyszer: ki a felelős? - Az eredménytelenségben mindenkinek szerepe van: Bódog Tamásnak, a csapatnak, és nekünk, vezetőknek is. Kiélezett helyzetben vagyunk, hat fordulóval a bajnokság vége előtt két pontnyira a kieső helytől. Azt szeretnénk, hogy NB I. -es maradjon a Diósgyőr. Lépnünk kellett. Több szakember véleményét is kikértük, mielőtt meghoztuk ezt a súlyos döntést. Egybehangzóan azt állították, hogy ez a játékoskeret sokkal többre képes. Nálunk nem akadoznak a fizetések, jó körülmények között élnek a játékosok, és természetesen az edző is. Mindent megkapnak ahhoz, ami az eredményes labdarúgáshoz kell. Higgye el, nálam senki nem sajnálja jobban, hogy nem ment Bódog Tamással a Diósgyőrnek. - Nem válthatnak le egy teljes csapatot, ezért leváltják az edzőt? - Nem tártuk a nyilvánosság elé, de a játékosoknak először dupla prémiumot kínáltunk, mégis kikaptak. Aztán Bódog Tamás javaslatára megbüntettük őket, az sem vezetett eredményre.
A 49 éves edzőt 2018 áprilisában menesztette a DVTK, azóta nem volt csapata. Bódog összesen 46 tétmérkőzésen irányította a miskolci együttest, 18 győzelem mellett 11 döntetlen és 17 vereség volt a mérlege (csak a bajnokikat nézve 37 meccsen 12–10–15 a győzelem-döntetlen-vereség mutató). NB I-ES EDZŐVÁLTÁSOK A 2019–2020-AS IDÉNYBEN 2020. február 6. Kisvárda Dajka László helyett Bódog Tamás 2019. december 27. DVSC Herczeg András helyett Vitelki Zoltán 2019. november 25. Mol Fehérvár Marko Nikolics helyett Joan Carrillo 2019. november 3. Paks Tomiszlav Szivics helyett Osztermájer Gábor (megbízott edző) 2019. október 16. Kisvárda Miriuta László helyett Dajka László 2019. szeptember 4. DVTK Fernando Fernández helyett Feczkó Tamás AZ NB I ÁLLÁSA 1. Már a tél folyamán megfogalmazódott bennünk, hogy célszerű egy személy kezébe adni a vezetőedzői feladatot, a stáb tagjai tisztában voltak vele, hogy keresem a megfelelő személyt erre a posztra, olyasvalakit, aki a kombinatív játékra alapuló támadójátékra törekszik.
Akkor foglalkoznék a feladattal, ha hívnának, és konkrétan tudnám, milyen feltételekkel, milyen körülmények között dolgozhatok. De ez a felvetés ma nem időszerű. – És ha a hajdani kapitányi éveire gondol? – Kétszer vállaltam, mert azt hittem, van hozzá kellő tapasztalatom. Tévedtem. Azt viszont meg kell mondanom, utólag már tudom, biztosan jobban jártam volna, ha a szövetségi kapitányságot csak a Hypóban töltött évek, az angolai, brazil, dél-koreai, német, szerb és magyar légiósokkal elért BL-döntő és KEK-diadal után vállalom el. A szentpétervári világbajnoki bronzérem mégis az edzői pályám legfényesebb eredménye. – Lesz még hasonló, vagy még fényesebb? – Jósolni nem tudok. Jelenleg csend, rend és nyugalom van körülöttem, a Fradit vérbeli profiként viszi Elek Gábor. Pihenek és feltöltődöm a családom körében, gyakrabban beszélgetek egyik legjobb barátommal, Köstner Vilmossal. De ha kitalálok valami újat, azt majd ki is akarom próbálni. – Korábban azt mondta, egy-egy jelentősebb feladatra szeret legalább egy évig felkészülni.