Pi Élete Igazság

Vision Express Nyíregyháza

Ez a történet azonban hihetetlen. -ban Pi élete, a hatóságok megkérdőjelezik a Pi-t, hogy leírják, mi történt valójában. Tehát Pi sokkal reálisabb történetet mond, de sokkal baljósabb. Az állatok négy emberi karakter képzeletbeli ellentétei. Ezeknek az embereknek a hozzáállása arra vezetett, hogy Pi azonosítsa őket állatokkal. A Gemini Man és a Pi élete rendezője szerint a moziknak upgrade-elniük kell magukat a túlélés érdekében: Vannak is rá ötletei, hogyan. Pi a képzeletét védelmi mechanizmusként használta a megfigyelt borzalmak ellen. Ez lehetővé tette számára, hogy fenntartsák erkölcsi érzését, miközben az óceán közepén feküdt. Képzelet mint védelmi mechanizmus A képzelet nagyon erős képesség. Lehetővé teszi az elménk számára, hogy a mindennapi eseményeken túl fejlődjenek. Az elmélet megalkotásával, hogy az állatok védelmi mechanizmusként működnek, a képzelet lehetővé teszi, hogy Pi életben maradjon. Jhonatan Durden ezt magyarázza egy nagyon erős érv a képzelet mellett, mint védelmi mechanizmus, a Pi történetei közötti párhuzamok összege. Az állatok és az emberek közötti hasonlóság mindkét történetben vezet az elmélethez.

Pi Élete Igazság Videa

Érzelmi és intellektuális hullámvasútra ültet, hogy kifacsarja és egyben fel is szabadítsa nézőit. Négy színész játszotta el Pi-t a különböző életkoraiban, közülük Suraj Sharma emelkedik ki, aki a tengeri kalandot végighánykolódta. Meglepett az a tisztánlátás, hogy nem az ügyeletes indiai felfedezettre, Dev Patelre osztották a szerepet, aki a Gettómilliomos sal tört be a köztudatba, s azóta már számtalan filmben ( Az utolsó léghajlító, Keleti nyugalom – Marigold Hotel) kapott szerepet – az ismeretlen arc jó választásnak bizonyult. Pi élete igazság videa. A film másik főszereplője Richard Parker, a tigris. Nos, az igazság az, hogy Sharma egyszer sem osztozott valódi tigrissel a mentőcsónakon. Bizony, Richard Parker egy elképesztő részletességgel kidolgozott CGI-tigris, egyedül a film elején a kifutóban, valamint amikor Richard Parker a vízbe esett, dolgoztak a filmesek valódi tigrissel. A film előzetesében még érezhető volt a CGI-hatás az állaton, a filmben azonban már nem. Teljesen élethű benyomást keltett mindvégig.

A narráció nem elég cizellált, a történet nem elég mély és fifikás ahhoz, hogy működjön a katarzis, ami mondjuk még mindig nem biztos, hogy hívővé tesz. Ráadásul a könyv olvasása, de még a film nézése közben is végig az volt az érzésem, hogy az alkotókat nem valamiféle alkotói szenvedély hajtotta, hanem a patikamérlegen kimért részelemek precíz adagolásával voltak elfoglalva. Másként: szépen felmondták a leckét dramaturgiából. Leülhetnek, kiválót alkottak, ötös. De ez az ötös az a fajta, amelyik 'felejtős'. Pi élete igazság bajnokai. Ám míg a dramaturgia megfogja az embert, stilisztikából sem a regény, sem a film nem remekelt. Formanyelvi szempontból ugyanis mindkettő unalmas volt, már-már érdektelen. A filmrendező meg sem próbált, formanyelvi eszközökkel hangulatot teremteni, színnel, fénnyel, kameramozgással a hajótörött fiú hangulatának ezernyi állapotát ábrázolni. Hollywoodra jellemző erős színeket használtak az alkotók, olyat, amelyektől már a mesefilmeknél is ideges kezd lenni egy érzékenyebb, cizelláltabb képi világhoz szokott kisgyerek.