08:31 azt kérdezd meg attól a jogásztól aki szerint ez az.. megadhatom a címet.. :-) tkolarovszki 2014. 09. 18:40 Egy érdekes kérdésem lenne, tőlem is kérdezték, de nem mertem állást foglalni. Egyik közeli ismerősöm, pert vesztett egy szolgáltatóval szemben, tavaly nyáron. A vitatott összeget, perköltséget megítélték a szolgáltatónak. Ezután elindult a végrehajtás, vonják tőle az összeget. Néhány napja kapott egy levelet egy behajtó cégtől, hogy a nyáron a szolgáltató eladta neki a követelést és fizesse be az összeget. A szolgáltató megtehette-e, pedig folyamatban van végrehajtás? Nem minősül a részéről jogalap nélküli gazdagodásnak. Az ismerősöm attól fél, hogy a behajtó cég évekig fogja még zaklatni. Mit tegyen? Köszönöm a választ! 2014. 20:04 Miért ne tehetné meg? A jogalap nélküli gazdagodásról nem is értem, hogy jön ide. 121333 2014. 11. 21. 11:18 Üdvözlet Mindenkinek! Tapasztalt jogászoktól szeretnék választ kérni egy általános kérdésre: Van-e bármilyen jogi lehetőség arra, hogy egy jogalap nélkül jogerősen megítélt követelést a károsult visszaszerezzen, beperelhesse a másik felet stb?
A második, az Unió jogalap nélküli gazdagodására alapított jogalap: Zarzut drugi dotyczący bezpodstawnego wzbogacenia Unii: Eurlex2019 A jogalap nélküli gazdagodás általános tilalmának tiszteletben tartása tehát semmilyen esetben sem igazol ilyen megtérítést. A zatem poszanowanie ogólnej zasady zakazującej bezpodstawnego wzbogacania się w żaden sposób nie uzasadnia takiego zwrotu kosztów. Megjegyzem ugyanakkor, hogy a TG által benyújtott viszontkereset másodlagosan kártérítés jogcímen vagy jogalap nélküli gazdagodás megtérítése jogcímen alapul. Pragnę również zauważyć, że powództwo wzajemne TG obejmuje tytułem żądania ewentualnego odszkodowanie za szkody lub za bezpodstawne wzbogacenie. Eurlex2018q4 Inkább úgy tűnik, hogy a kereset alapja jogalap nélküli gazdagodás megtérítése iránti igény. ( Wydawałoby się raczej, że podstawą tego roszczenia jest skarga o bezpodstawne wzbogacenie (27). Az esetlegesen jogalap nélküli gazdagodást eredményező egyidejű megtakarításnak már a kezdetektől elválaszthatatlanul kapcsolódnia kell e jogellenes adó megállapításához.
Jogalap nélküli gazdagodás fogalmába mi fér bele? Pl. : ide tartozik-e ha az orvos beszedte a vizitdíjat, elláta a beteget, mindent leadminisztrált, de valamilyen hiba miatt az esetet nem fogadta be az OEP. Ekkor visszajár a betegnek a vizitdíj, jogalap nélkül gazdagottam-e én, amikor ellátam a beteget, csak Józsi bácsi TAJ száma úgy van nyilvántartva, hogy neki e szerint nőnek kellene lennie? A Polgári Törvénykönyv 361. §-a rendelkezik arról, hogy " Aki másnak rovására jogalap nélkül jut vagyoni előnyhöz, köteles ezt az előnyt visszatéríteni. Nem köteles visszatéríteni a gazdagodást az, aki attól a visszakövetelés előtt elesett, kivéve ha a) számolnia kellett a visszatérítési kötelezettséggel, és felelőssége a gazdagodás megszűnéséért megállapítható, vagy b) rosszhiszeműen jutott a gazdagodáshoz. A polgári jog rendszerében a jogalap nélküli gazdagodás szubszidiárius szabály, vagyis alkalmazására csak akkor kerülhet sor, ha gazdagodó és a sérelmet szenvedett fél között más jogviszony nem áll fenn, illetve ha a jogvita a felek fennálló jogviszonyára irányadó speciális szabályok szerint nem bírálható el.
11:43 Ne keverd a büntetőjogot a polgári joggal. Aki lop, az mástól azért vesz el, hogy az az övé legyen. Aki jogalap nélkül gazdagodik, általában nem tett semmit ennek érdekében (tipikus példa ha tévesen tüntetik fel a számlaszámot és másik számlára érkezik a pénz, no ez utóbbi számla tulajdonosa jogalap nélkül gazdagodik, vissza kell adnia, de nem lopott). Te gazdagodtál vagy valakitől vissza akarod szerezni? 2011. 11:47 az én utalásomat könyveltél el jogalap nélkül máshová. nem véletlenül hanem szándékosan.. akkor ez micsoda? 2011. 12:00 El tudnád mondani részletesen és pontosan, hogy mi történt? Mit csináltál te és mit csináltak mások? Mert ha van más jogcím (például lopás vagy csalás), akkor az nem jogalap nélküli gazdagodás. 2011. 12:21 átutaltam egy parkolócégnek egy az ellenem szóló ítéletben megadott követelés tőkeösszegét, amit ők egy már évekkel előbb jogerősen elutasított követelésre számoltak el.. és ezt az álláspontot akkor is fenntartották amikor fel lett hívva rá a figyelmük hogy az jogalap nélküli mert azt a követelést a bíróság jogerősen elutasí ellenére mégis arra számolták el, magyarul tojtak az ítéletre.. és egy jogász azt mondta ez jogalap nélküli gazdagodáért kérdezem hogy akkor ez micsoda valójában.. ObudaFan 2011.
A bíróság jogerős ítéletében a keresetet elutasította. A felperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. Ítélete indokolásában – egyebek mellett – kiemelte, hogy a felperes által a kereset alapjául kizárólagosan megjelölt engedményezési szerződéssel a felperes az engedményező vállalkozónak az általa kötött vállalkozási szerződésből eredő, az engedményezési szerződés tárgyaként abban kifejezetten megjelölt vállalkozói díjkövetelését szerezte meg, csak ennek érvényesítésére rendelkezett kereshetőségi joggal (ún. perbeli legitimációval), jogalap nélküli gazdagodás címén azonban nem érvényesíthet igényt. Arra is rámutatott, hogy a felperes – az általa hivatkozott engedményezési szerződésen kívül – nem igazolt, nem is állított olyan vagyoneltolódást közte és az alperesek között, amely jogalap nélküli gazdagodás címén megilletné. Budapest, 2020. január 23. A Kúria Sajtótitkársága
Ebből következően a föld tulajdonjogának megszerzése nélkül a földön telepített szőlő önállóan nem forgalomképes (BH2003. 246. sz. elvi döntés). Mindezek alapján a szőlőültetvény a föld Ptk. 5:51 §-a szerinti növedékének, egyúttal a föld Ptk. 5:15 §-a szerinti alkotórészének tekintendő, önmagában véve nem tekinthető ingatlannak, s tekintve, hogy önállóan nem forgalomképes, termékértékesítés tárgyát sem ké Áfa-tv. 13. §-ának (1) bekezdése értelmében szolgáltatásnyújtásnak minősül bármely olyan ügylet, amely az Áfa-tv. értelmében nem termék értékesítése. A fent kifejtettek, valamint a fent hivatkozott jogszabályhelyek alapján, amennyiben az önkormányzat megtéríti a társaságnak azt az összeget, amellyel a termőföld piaci értéke növekedett (illetve a kialkudott összeget), akkor elmondható, hogy ez az összeg - okozott kár hiányában - nem tekinthető sem kártérítésnek, sem kártalanításnak, hanem az önkormányzat a társaság által nyújtott szolgáltatás ellenértékét fizeti meg, amely szolgáltatást […]
Gondolom a volt ügyvéd (aki az fmh határidőt) megkereshető lenne akár peres úton is, bár már eltelt 15 év. Viszont a tartozás most került kifizetésre csak, tehát a követelés még nem évült el vagy igen? Viszont az eladó céggel szemben lehetne valamilyen követelést érvényesíteni? Egyéb megoldási javaslat? Köszönettel B. ObudaFan 2014. 18:56 Nm lehet. 15 év után már perújításnak sincs helye. Ennél azért kicsit korábban kellett volna eszmélni. 2014. 27. 17:12 Annak ellenére sem, h folyamatosan vitatta bíróságok előtt a kérelmet, vh kifogásokat terjesztett elő stb. De a bíróságok eljárásjogi hiba miatt (ti. az fmh elleni elentmondás időn túli volt, így jogerős lett a követelés) érdemben sosem foglalkoztak ezekkel a kifogásokkal? Van-e más fórum ahova fordulni lehetne? Pl. pszáf (egy lízing-pénzügyi szervezetről van szó mint eladó), valami rendkívüli eljárás vagy szerv az ilyen méltánytalan esetek jogon felüli felülbírálására? 2014. 28. 21:51 Aligha. Ha nagyon szeretnétek, nézessétek át ügyvéddel az iratokat, de a leírtak alapján nem nagyon lesz itt már lehetőség.
A listán nem szereplő számok nem képesek csatlakozni. A kiválasztott számok listáját az ügyfél a Vodafone Ügyfélszolgálatán keresztül tudja módosítani: 1270 (Vodafone hálózatából, belföldről díjmentesen hívható) +36 1 288 1270 (normál díjjal hívható) Használati feltételek A szolgáltatást igénybevevők köre A Mini Bázis által biztosított Vodafone hálózati lefedettség alap esetben minden olyan Vodafone előfizető részére elérhető, aki az adott Mini Bázis hatósugarán belül tartózkodik. Mcintosh erősítő GSM erősítő kellene | Elektrotanya Bridget jones naplója 2 online filmnézés ine filmnezes ingyen Ezek a hatos lottó nyerőszámai Erősítő alapkapcsolások Üdvözlünk a PC Fórum-n! - PC Fórum Bicikli bolt debrecen böszörményi út Raj Ráchel Tortaszalon - Veres Pálné utca Budapest - Jártál már itt? Mobil térerő erősítő vodafone 2. Olvass véleményeket, írj értékelést! Disznótoros recept Figyelt kérdés Ismerkedek egy miskolci lánnyal, és az utóbbi 3 napban nem értem el. Ma írta, hogy Ómassán volt egy rokonánál, és ott nincs térerő. Tényleg így van?
A mobiltelefon használat közben - legyen szó akár beszédhívásról vagy adatforgalmazásról - egy komplex háttérinfrastruktúrával tartja a kapcsolatot, amiről a legtöbb felhasználó tudomást sem vesz, illetve teljes természetességgel kezeli. A bázisállomások által alkotott cellák bonyolult hálózata azonban még most sem jut el mindenhová, vagy gazdaságossági okokból (egyetlen családi ház kedvéért egy szolgáltató sem fog bázisállomást felhúzni a falu határában), vagy pedig egyszerűen azért, mert a rádiójeleknek is engedelmeskedniük kell fizika törvényeinek. Térerőt mindenhová! Nincs térerő? A Vodafone véget vet ennek - Az én pénzem. A pikocella, illetve kisebb testvére, a femtocella ilyen vakfoltok lefedésére használható, jól bevált technológia, melyet tavaszig itthon kereskedelmi forgalomban nem árult egyik operátor sem. Ennek leginkább a femtocellák terjedésének teljes mértékben gátat állító frekvenciadíj-rendelet volt az oka, mely irreális, a hagyományos bázisállomásokkal összemérhető frekvenciahasználati díjat szabott meg a kis hatósugarú otthoni eszközökre is.