Hosszú Facebook posztban fakadt ki Lázárné Megyeri Zita amiatt, hogy Márki-Zay Péter egy hódmezővásárhelyi fórumon megemlítette a gyermekét. Lázár János felesége szerint az ellenzék miniszterelnök-jelöltje nem tiszteli a családot és a magánéletet, pedig Márki-Zay csak férje elhíresült 2011-es beszédére hivatkozott, ahol Lázár János név szerint említette meg egyik gyereküket, a lányos anyukák figyelmébe ajánlva, mondván az "jó parti lesz". Ezt idézte vissza MZP. A fideszes politikus felesége nem írja le posztjában, pontosan mit mondott Márki-Zay Péter. Mutatjuk, Lázár felesége mivel segíti férje kampányát | 24.hu. Mi kikerestük, hogy ne járjon úgy a kedves olvasó, mint amikor a valósághajlító dánielek rövidre vágott videóját nézve azt hiheti, hogy magyarokat küldene az ellenzék miniszterelnök-jelöltje Indiába szemműtétre, miközben valójában amerikaiakról beszélt, meg hogy Makón kell kórház, de lehet, hogy Szegeden célszerű bizonyos műtéteket elvégezni. Hogy mi ne legyünk valósághajlítók, nézzük meg, mit írt Lázárné Megyeri Zita. "Három hét van a választásokig.
Ráadásul a birtoktestek többsége esetében kikiáltási áron, licit és árverseny nélkül jutottak bérleményeik tulajdonjogához. Ezek a területek nagyrészt el is keltek. Jó megyei példa erre az Art-Farm Kft. Hatalmasat kamuzott Lázár János - Csodálatos videóban leplezték le – Nyugati Fény. A cégnek – a második Orbán kormánytól 2013-ban 20 évre előbb bérbe kapott, majd árverésre meghirdetett – 501 hektár területére kizárólag maguk a családi cég társtulajdonos vezetői, a politika-közeli Besenczy Zoltán, Szarvas volt alpolgármestere és nagyvállalkozó fia tettek a kikiáltási árral megegyező nyertes árajánlatot. Az árverésekben érintett 51 település közül 12-ben egyáltalán nem volt helybeli nyertes árverező. Vannak viszont erős érdekérvényesítő képességű települések, amelyek pályázói nemcsak a saját lakóhelyük, de más települések területeihez is hozzájutottak. A sikeresen elárverezett megyei terület közel 46 százalékát, több mint 5500 hektárt Lázár János és Farkas Sándor szűkebb pátriája, Hódmezővásárhely (közel 3300 ha) és Szentes (mintegy 2250 ha) nyertes árverezői szerezték meg.
Persze bírnia kell mindezt a családjának is – meg lehet tanulni, hozzá lehet edződni: önfegyelem kell hozzá és hit. Önfegyelem, hogy az érzelmek ne kerekedjenek felül az értelmen, és hit, hogy ennyi mocskot nem hagyhat büntetlenül az Isten. A férjem közszereplő, de a fiam nem! 2006-ban sem hagytam, hogy Boldizsár politikai kampány témája legyen, és most sem hagyom! Ha kell, elmondom a hétgyerekes hithű vallásgyakorlónak, hogy a gyermek Isten ajándéka, áldás, a család szeretetközössége pedig szent, ezért érinthetetlen tabu. Ha kell, elmondom az aspiránsnak, hogy egy bizonyos szint fölött nem süllyedünk egy bizonyos szint alá (sic! A Fidesz 17 pillanata – 14. Lázár János, a fácánok foglya » Független Hírügynökség. ). Van egy erkölcsi, etikai minimum, amelynek tiszteletben tartása egy magát államférfinak tituláló kapitánynak kötelessé pedig az kell, akkor lassan és tagoltan mondom: ne vegye a szájára a gyermekeimet! 2006 és 2022. Soha elszántabban nem mondtam még, hogy előre menjünk, ne hátra! – fogalmazott a Facebook oldalán Lázár János felesége.
Márki-Zay Péter tehát csak felidézte Lázár János 11 évvel ezelőtti mondatait, melyben maga keverte bele a fiát a politikába. Érdemes idézni, mit is mondott pontosan a vásárhelyi polgármester: Simonkánál tudjuk is, hogy a pénz nejlonzsákokban vándorolt vissza a képviselőhöz. Lázár Jánosnál csak a kastélyt látjuk, meg a tokaji szőlőbirtokot, meg a révfülöpi nyaralót, meg a budai villát, meg az Andrássy úti divatcsarnokot, meg a svájci bankszámlát, ami miatt Lázár Boldizsár jó parti, ahogy ezt Lázár János büszkén elmondta. p. s. A politikus feleségének posztjáról egyébként beszámolt a kormánypárti portál, sőt a Facebookon hirdették is a cikket. Ők nem keresték ki az eredeti MZP mondatokat. Az oldal teljes költése társadalmi kérdésekről, választásokról vagy politikáról szóló hirdetések kategóriájában 2019 áprilisától mostanáig 4, 3 millió Ft-ot tesz ki, az utóbbi 7 napban 345 ezer Ft-ot költöttek, erre a cikkre a hirdetéstár szerint 25-30 ezer Ft-ot. A hirdetett cikkek egyik fele Lázárt dicséri, a másik MZP-t ócsárolja.
Adatvédelmi áttekintés Ez a weboldal sütiket használ, hogy a lehető legjobb felhasználói élményt nyújthassuk. A cookie-k információit tárolja a böngészőjében, és olyan funkciókat lát el, mint a felismerés, amikor visszatér a weboldalunkra, és segítjük a csapatunkat abban, hogy megértsék, hogy a weboldal mely részei érdekesek és hasznosak.
Mindig is jobboldali érzelmű embernek... Segesvári Csaba 2018. június 23. 8 perc p A többség joga a nyugalomhoz? Választás előtti populista jogalkotás? Halálos döfés a város mediterrán fesztivál-jellegének? Egy biztos: óriási indulatokat gerjeszt... 2018. június 20. 14 perc p
Most az Emberi Erőforrások Minisztériumának európai uniós fejlesztéspolitikáért felelős államtitkárán volt a sor, aki az Echo Tv-ben próbálta meg cáfolni Hadházy állításait. Schanda Tamás János külön kitért arra, hogy szerinte nem igaz az, hogy 3 mentorházat szeretne bérelni a Korábban Érkezett Alapítvány 80 millió forintért Gyulán, Szegeden és Kecskeméten, ami – ezt már mi tesszük hozzá – egyébként azt jelenti, hogy egy mentorház havi bérleti díja 888 ezer forint, amely például a gyulai ingatlanpiaci helyzetet ismerve elég nagy túlzás. Az államtitkár elmondta, ha az LMP-s politikus kinyitotta volna a megvalósíthatósági tanulmányt, láthatná a pontos részleteket. Mi kinyitottuk a megvalósíthatósági tanulmányt, és azt találtuk benne, hogy az alapítvány saját maga jelezte, nekik igenis 80 millió forint kell erre a célra úgy, hogy sehol sem említik azt, hogy a három helyszínen kívül máshol is ki akarnának venni bármit is. Íme, a bérleti díjat is jelölő feljegyzés a megvalósíthatósági tanulmányból: Hadházy: töredékéért csinálja azt egy pécsi alapítvány, mint amelynek tagja Lázár felesége, és 1, 2 milliárdot kapott Itt a folytatása az 1, 2 milliárdos ügynek: jogi tanácsadás, szakmai tanulmány, mentorok.
Ha a két vektor közt a nulvektor is szerepel, akkor a hajlásszög nincs egyértelműen meghatározva, de a nul vektor abszolút értéke 0, ezért a szorzat ekkor 0. Ezek szerint a skaláris szorzat mindig egyértelműen meghatározott. Ha A merőleges b-re, akkor a*b =|a|*|b|*cos(90) =|a|*|b|*0 =0, vagyis a skaláris szorzatok 0. Megfordítva: ha (a*b =0), és az (a*b) vektorok egyike sem 0, akkor (|a| <>0), és (|b| <>0), így (a*b =|a|*|b|*cos(epszilon) =0) csak úgy állhat fenn, ha (cos(epszilon) =0), tehát A merőleges b-re. Vektorok skaláris szorzata példa. Eszerint két vektor skaláris szorzata akkor és csak akkor 0, ha a két vektor merőleges egymásra. [a nulvektort úgy tekintjük, hogy minden vektorra merőleges. ] A skaláris szorzat definíciójából nyilvánvaló, hogy a skaláris szorzat kommutatív: a*b =b*a. Az ((a*b)*c) egy c irányvektor, az (a*(b*c)) pedig egy A irányvektor, a skaláris szorzat tehát nem asszociatív. Bizonyítsa be, hogy minden (a*b*c) vektor esetében ((a+b)*c =a*c +b*c), vagyis két vektor összegének egy harmadik vektorral való skaláris szorzata széttagolható!
Egy vektor önmagával való pontszorzata adja meg a nagyságát négyzetesen. Két merőleges vektor pontszorzata nullát ad ki. Két párhuzamos vektor pontszorzata adja a vektorok nagyságának szorzatát. Nálunk $\overrightarrow{V_1}$ és $\overrightarrow{V_2}$ van $4$, illetve $6$ magnitúdóval. A két vektor közötti szög $45^{\circ}$. A $\overrightarrow{V_1}$ és $\overrightarrow{V_2}$ közötti pontszorzatot a következő képlet adja: \[ |V_1| = 4 \] \[ |V_2| = 6 \] \[ \overrightarrow{V_1}. \overrightarrow{V_2} = |V_1| |V_2| \cos (\theta) \] Az értékek behelyettesítésével a következőket kapjuk: \[ \overrightarrow{V_1}. Vektorok skalaris szorzata. \overrightarrow{V_2} = (4) (6) \cos 45^{\circ} \] \[ \overrightarrow{V_1}. \overrightarrow{V_2} = 24 (0, 707) \] \[ \overrightarrow{V_1}. \overrightarrow{V_2} = 16, 97 \text{units}^{2} \]