A teljes tanulmány az NMHH honlapján olvasható. Rendben voltak a gyermekeknek szóló élelmiszerreklámok A Médiatanács elfogadta a társszabályozó szervezetek 2017. első félévi beszámolóit. A társszabályozási rendszerre a médiatörvény nyújt lehetőséget, így a Médiatanács önszabályozó szervezetekkel működik együtt annak érdekében, hogy ösztönözzék az önkéntes jogkövetést, és teljesüljenek a médiaigazgatásra vonatkozó jogszabályok céljai, alapelvei. Helikon rádió keszthely frekvencia online. A szakmai szervezetek a Médiatanácstól kapott felhatalmazás alapján, a testület anyagi támogatásával igazgatási feladatokat látnak el hatósági jogkör nélkül, a Médiatanács pedig felügyeli a feladatok ellátását. A megállapodások keretében a szervezetek kutatásokat is vállalhatnak. A zalaegerszegi 95, 8-on és a keszthelyi 99, 4-en a Rádió 1 lesz hallható. Facebook posztban köszönt el hallgatóitól a zalaegerszegi Helikon Rádió. Ahogy azt már kedden megírtuk, az adót üzemeltető cég és a Radio Plus Kft. közös hálózatba kapcsolódási kérelmet nyújtott be a Médiatanácshoz, ami előrevetítette, hogy napokon belül a Rádió 1 fog megszólalni az FM 95, 8-on.
Így tehát most úgy tűnik: egyedül Vajna ügyvédjeinek van bármiféle esélye a frekvenciát megszerezni. A frekvenciát eddig használó Helikon Rádió pedig komoly veszélybe került Keszthelyen. A Médiatanács jelezte azt is, hogy folytatja a Nagykanizsa 95, 6 MHz, a Kaposvár 99, 9 MHz és a Veszprém 90, 6 MHz helyi rádiós frekvenciák pályázati eljárásait is, miután a bíróság elutasította a Helikon Rádió Kft., illetve a Regionális Rádió Kft. felülvizsgálati kérelmeit. Ez utóbbi, a kormányközeli üzletemberekhez köthető Regionális Rádió Kft. Keszthely - RADIOSITE.HU. szintén alaki hibákra hivatkozva lett kizárva az országban több helyi rádiós pályázatból, ahol az Andy Vajna filmügyi kormánybiztoshoz köthető cég is indultak. A Helikon tehát a jelek szerint Nagykanizsán is komoly bajba került. Átlagosan napi kétszáz szponzorüzenet éri el a tévézőket Az NMHH Médiatanácsa közölte azt is, hogy az év első felében a legtöbb cég – összesen 83 – a TV2 Mokka című reggeli magazinjában jelent meg támogatóként, a legtöbb szponzorüzenet – összesen 12.
A Helikon Rádió alulmaradt a keszthelyi és nagykanizsai helyi rádiós frekvenciáékért a Médiatanács és az Andy Vajnához közeli cégekkel folytatott háborúban. A Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának eheti üléséről kiadott összefoglaló alapján a testület több helyi rádiós frekvenciapályázat ügyével is foglalkozott. Keszthely | Helikon Rádió: Keszthelyen és Kanizsán is. Eszerint a Keszthely 99, 4 MHz helyi kereskedelmi rádiós frekvencia pályázati eljárásában a Médiatanács felvilágosítást kér az LB Rádió Kft. -től. Azt, hogy pontosan miről kell felvilágosítást adnia az Andy Vajna filmügyi kormánybiztos ügyvédjeinek, a Litter-Biró ügyvédi iroda tagjainak tulajdonában lévő cégnek, mely hálózatba kapcsolódna a Vajna-féle Rádió 1 hálózattal, nem közölték. A testület annyit viszont még közölt a keszthelyi frekvenciapályázat kapcsán, hogy a másik pályázó, a Helikon Rádió Kft. esetében az ajánlat alaki érvénytelensége miatt már korábban megtagadták a nyilvántartásba vételt, és bár a pályázó kérelmet nyújtott be a végzés bírósági felülvizsgálatára, azt a bíróság elutasította.
A módosított szolnoki pályázati felhívás értelmében a beadás új időpontja – szeptember 28. helyett – november 13. MTI
A mostani felfüggesztéseken kívül idén októberben a Fővárosi Közigazgatási Bíróság Velencén október végén megállapította, hogy a Médiatanács súlyosan törvénytelenül járt el az ottani pályázat lebonyolításakor, melyben Andy Vajna üzlettársa, Belénessy Csaba B&T Kft. nevű cégét hozta ki a testület győztesnek a Fehérvár Rádióval szemben. A Médiatanács békéscsabai pályázatából is különös végkimenetelű per lett. Az országos kereskedelmi rádiós pályázaton is pereskedés van, így kérdéses, mikorra kezdődhet meg a Class FM által tavaly november közepéig használt frekvencia újbóli hasznosítása. Nagykanizsa rádió. Kiemelt kép: Halász Gábor, a rádió tartalomért felelős igazgatója a TV2 egyik műsorában. Fotó: TV2 (archív) Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
A most elfogadott beszámolókban olvasható az Önszabályozó Reklám Testület (ÖRT) gyermekeknek szóló élelmiszerreklámokra irányuló vizsgálata, amely kiterjesztette azt a gyártókon kívül az élelmiszerláncok reklámjaira is. Helikon rádió keszthely frekvencia 1. A testület górcső alá vette a 2017 első félévében közzétett összes, a témába vágó tévé- és újsághirdetést: ez 37 tévécsatorna 126 tévéreklámját és 64 nyomtatott sajtótermékben megjelent 267 hirdetést jelentett. A vizsgálat pozitív eredménnyel zárult: az ÖRT Magatartási Kódexének minden reklám megfelelt, tehát száz százalékos a megfelelési arány, hiszen a vizsgált hirdetések közül egyik sem volt károsnak nevezhető, és mindössze kettőt tartott aggályosnak – ez csupán fél százalék. A teljes tanulmány az ÖRT honlapján lesz megtalálható. Nem maradt el a szokásos pénzosztás sem A Médiatanács arról is tájékoztatást adott, hogy 103, 2 millió forinttal támogat húsz helyi és körzeti tévét a Magyar Média Mecenatúra Program rendszeresen jelentkező televíziós műsorok támogatására kiírt idei pályázatának második fordulójában.
Így ha a kérelem magyar közjegyzőhöz kerül benyújtásra, akkor vagy a jogosultnak, vagy az adósnak más tagállambelinek kell lennie, mivel magyar jogosult magyar kötelezettel szemben nem érvényesítheti ily módon a követelését magyar közjegyző előtt, azonban más tagállamban igen. Fontos feltétel, hogy az érvényesített követelésnek polgári és kereskedelmi ügyből kell erednie, azonban nem érvényesíthetők európai fizetési meghagyással többek között a házassági vagyonjogon és az öröklési jogviszonyon alapuló igények, valamint - néhány kivételtől eltekintve - a szerződésen kívüli kötelmekből eredő követelések, és nem alkalmazható akkor sem az eljárás, ha az adós csőd- vagy felszámolási eljárás alatt áll. Lássuk, hogyan alakul az eljárás a gyakorlatban. A jogosultnak a más tagállambeli adóssal szembeni tartozása európai fizetési meghagyással való érvényesítéséhez kérelmet kell benyújtania formanyomtatványon az általa kiválasztott közjegyzőhöz. A meghagyás kibocsátását követően annak adós részére való kézbesítéséről a közjegyző gondoskodik.
Ha a kötelezett nem mond ellent, akkor az európai fizetési meghagyás jogerős és végrehajtható lesz. A végrehajthatóvá nyilvánított európai fizetési meghagyás alapján pedig a végrehajtás elrendelése annak a tagállamnak (kivéve Dániát) az illetékes hatóságától kérhető, ahol a kötelezettnek végrehajtás alá vonható vagyona van. Ha külföldi céggel tervezünk szerződést kötni (akár papíralapon, akár elektronikusan), érdemes a szerződést közjegyzői okiratba foglaltatni. A közjegyzői okirat alapján ugyanis, ha üzletfelünk nem teljesíti a szerződésben vállaltakat vagy elmarad a fizetéssel, akkor az okiratot kiállító közjegyzőnél kérelmezhetjük egy olyan tanúsítvány kiállítását, amellyel pereskedés nélkül, könnyen és gyorsan érvényesíthetjük a követelésünket. Ráadásul nemcsak az Európai Unióban, hanem a világ mintegy 87 országában van mód a megfelelő tanúsítvánnyal ellátott közjegyzői okirattal azonnali végrehajtást indítani a nem teljesítő üzleti partnerrel szemben. Nem feltétlenül fontos, hogy magát a szerződést foglaltassuk közokiratba, az is elegendő, ha pusztán a vevő egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozatot tesz.
Az európai fizetési meghagyás kérelemre indul. ("A" formanyomtatvány). A nyomtatványt azon bíróság (közjegyző) által elfogadott nyelven kell kitölteni, amelyhez fordulnak. Ha a kérelem alaki vizsgálata után nincs helye a kérelem elutasításának, a közjegyző az "E" formanyomtatvány alkalmazásával, a kérelmet tartalmazó formanyomtatvány másolatával együtt a kérelem benyújtását követő 30 napon belül kibocsátja az európai fizetési meghagyást. A közjegyző egyúttal megküldi a kötelezettnek az ellentmondás benyújtására alkalmas "F" formanyomtatványt is. A kötelezett amennyiben vitatja az európai fizetési meghagyásban megjelölt követelést, az ellentmondását a meghagyás kézbesítésétől számított 30 napon belül kell megküldeni. Az ellentmondás benyújtására az európai fizetési meghagyással együtt kézhez kapott, "F" formanyomtatvány szolgál. Az ellentmondás esetén az eljárás főszabály szerint perré alakul, az eljárás a származási EU-tagállam hatáskörrel rendelkező bíróságán folytatódik. A magyar közjegyző által kibocsátott európai fizetési meghagyás esetén a hatáskörrel rendelkező illetékes magyar bíróság előtt.
Kérelmezési eljárás Az európai fizetési meghagyás iránti kérelmet a rendeletben található formanyomtatványon kell benyújtani a bíróságnak. A formanyomtatványnak tartalmaznia kell egy meghatározott összegű, az európai fizetési meghagyás iránti kérelem benyújtásának időpontjában esedékes pénzkövetelést. A joghatóságot az 1215/2012/EU rendeletben szereplő szabályok határozzák meg. Az a bíróság, amelyhez a kérelmet benyújtották, a lehető leghamarabb megvizsgálja, hogy teljesülnek-e bizonyos feltételek (határokon átnyúló polgári vagy kereskedelmi ügyről van-e szó, rendelkezik-e joghatósággal a kérdéses bíróság stb. ), valamint a követelés megalapozottságát. A bíróságnak értesítenie kell a kérelmezőt a kérelem elutasításának indokairól. A kérelem elutasítása ellen fellebbezésnek nincs helye, a kérelmező azonban egy új európai fizetési meghagyás iránti kérelem vagy bármely egyéb, valamely uniós ország joga alapján rendelkezésre álló eljárás útján érvényesítheti a követelést. Az európai fizetési meghagyás kibocsátása Amennyiben teljesülnek a vonatkozó feltételek, a bíróság a lehető leghamarabb és általában a kérelem benyújtását követő 30 napon belül kibocsátja a meghagyást.
Ha további kérdése merülne fel vagy jogi segítségre lenne szüksége európai fizetési meghagyásos eljárásban érvényesíthető követelése behajtásához, forduljon hozzánk bizalommal!
Az európai fizetési meghagyásos eljárás alternatív igényérvényesítési eszközként áll a jogosult rendelkezésére lejárt pénzkövetelése érvényesítésére határon átnyúló polgári és kereskedelmi ügyekben. Az eljárást szabályozó 2006. december 12-i 1896/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (Eufmhr. ) Dánia kivételével az Európai Unió minden tagállamára vonatkozik. Alkalmazási kör Az Eufmhr. tárgyi hatálya a határon átnyúló polgári és kereskedelmi ügyekből eredő, lejárt pénzkövetelésekre terjed ki. Nem tartoznak az Eufmhr. hatálya alá – többek között – a közigazgatási jogkörben okozott károk megtérítése iránti igények, a házassági vagyonjogon és az öröklési jogviszonyon alapuló igények, valamint – néhány kivételtől eltekintve – a szerződésen kívüli kötelmekből eredő követelések. A magyar fizetési meghagyásos eljárástól eltérően az Eufmhr. hatálya alá tartozó követelések értékhatárra való tekintet nélkül érvényesíthetők. Az eljárás alkalmazásában az ügy attól minősül határon átnyúló jellegűnek, ha legalább az egyik fél a bíróság (Magyarországon a közjegyző) székhelye szerinti tagállamtól eltérő tagállamban rendelkezik állandó lakóhellyel vagy szokásos tartózkodási hellyel.