2017. szeptember 24. | rta: Több mint tíz éve nem láttam. Még mindig vonzónak találtam, mint 18 éves korában, amikor elvette a szüzességemet. Az én magánéletem romokban hevert épp, az övé, mondta, hosszú házassága dacára nyugodt dervel, áradások és kiszáradások nélkül folyik medrében. Láttam a szemében, hogy nem hazudik. – Csak? – kérdeztem provokatívan, mert mindig van egy "csak". – Csak hiányoznak a kalandok – nevetett fel szintén. Akkor, e régi szerelmemmel való találkozás után fogalmazódott meg bennem, hogy míg a n a biztonság fészkébl szeret kikacsintgatni ("biztonságra vágyik, annál jobban csak kalandokra" – mondtam nemrégiben tréfásan egy író barátomnak), addig a férfi, a bolyongó Odüsszeusz, akit lelke mélyén zavar, ha birtokolják, mindennapi kalandocskákból szeretne hazatérni a biztonságba. Hogy mi számít htlenségnek? Ki itt húzza meg a határt, ki ott. Míg egyesek szemében már az is megcsalásnak számít, ha a szerelmük másokról fantáziál, vagy nk/férfiak után fordul az utcán (emlékszem egy ilyen, nagy fordulgatós ismersöm, Z. barátnjének kárörvend elégedettségére, amikor Z. nyaka úgy meghúzódott, hogy napokig mozdítani sem tudta a fejét), a többség számára az érzelmeket is feltételez csók és persze a testi kapcsolat tnik megbocsáthatatlannak.
Összefoglalva, mi számít megcsalásnak: A párkapcsolat azon az önként és közösen meghozott, felvállalt, közös megegyezésen és döntésen alapul, hogy egy pár vagyunk. Az így létrejött kapcsolatnak kimondva vagy kimondatlanul vannak játékszabályai, amik a kapcsolat minőségi működését szolgálják. A megcsalás pedig az, ha a közösen lefektetett szabályokat, a másikra félre (vagy felekre) tekintet nélkül, önhatalmúlag áthágjuk. Kiegészítés: A jelenkorban szabadságunkban áll olyan kapcsolati formát választani, amilyet szeretnénk. Ugyanakkor ez a tudatosság felelősségét is ránk rója. Szerintem a mai világban a tipikus önhitegetések és közhelyes magyarázkodások pont azért nem hitelesek, mivel nem kényszer olyan kapcsolatban élni, ami nem felel meg számunkra, ezáltal nem kényszer az sem, hogy átverjük a másikat. Nos, ez lett volna az, amit a témáról gondolok. Egyetértetek velem? Vagy szerintetek mi számít megcsalásnak? 🙂 Kapcsolódó bejegyzések: Mi a teendő megcsalás esetén? Bevállalod az őszinteséget a pároddal?
Ha már nem beszélünk róla, mégis erős iránymutató lehet az a hipotetikus kérdés, hogy maga a tett bántó lenne-e a másik számára. Ha igen, bántó lenne számára és mégis megtesszük az pontosan azt jelenti, hogy csaltunk. Függetlenül attól, hogy tudomást szerez-e róla, vagy sem. Ezt ugyan sokan elismerik, de önhitegetéssel kibúvókat keresnek. "Amiről nem tud, az nem fáj. " Igaz? Szerinted ez nem számít? És ha egy kártyapartin csal valaki? Attól függetlenül, hogy senki nem veszi észre, mit gondolnál róla? Milyen embernek tartanád? Mit gondolnál a cselekedetéről, a hozzáállásáról? A szabályok tisztázása Sok probléma fakadhat abból is, hogy bizonyos dolgokat evidenciának tekintünk. Például azt, mi számít már megcsalásnak, de sokszor csak azt nézzük, hogy nekünk mi számít annak, és ezt nem egyeztetjük össze a párunk elképzeléseivel. Tudom, hogy iszonyú fura lehet, és adott esetben konfliktustól sem mentes egy ilyen beszélgetés, de szerintem fontos, hogy ezeket a témákat ne kezeljük tabuként, evidenciaként meg pláne ne!
Mi számít megcsalásnak? A kérdésre valószínűleg annyi eltérő választ kaphatunk, ahány párkapcsolat létezik a Földön, hiszen minden egyén és pár máshol húzza meg a határait, mást tart hűtlenségnek. Míg egyesek még az alkalmanként előforduló, egyéjszakás kalandok felett is szemet hunynak, sokaknál már egy laza flört vagy chatbeszélgetés is kiveri a biztosítékot. Fotó: giphy Nemrégiben egy kutatócsoport felmérést készített több mint 3000 amerikai ember részvételével, és egészen megdöbbentő eredményt kaptak. Kiderült, hogy 31. 5% számára a csókolózás már egyértelműen megcsalásnak számít, míg 44. 1% ezt a csók típusától és a szituáció intimitásától tette függővé. A válaszadók 24. 3%-a szerint azonban a csók nem jelent hűtlenséget. Láttad már? Itt a bizonyíték: elég az álszentségből, a legtöbb nő félrelép Szintén érdekes kérdés, hogy amennyiben megcsalásnak fogjuk ezt fel, véget vet-e a párkapcsolatnak, vagy a megbocsátható hibák dobozába kerül. Fontos részlet, hogy a kérdőív kitöltői egy olyan társkereső weboldalon regisztráltak, amit direkt párkapcsolatban élő emberek számára hoztak létre.
Azért a lanyért nem teperhet, sokkal szebb nálam, nagyvilági életet él, a barátom jó pasi, ezért történhetett meg az, ami megtörtént köztük, de soha nem lesz annyi pénze, hogy egy ilyen nő össze akarjon jönni vele.. válogathat a gazdag pasik között. Az a lényeg, hogy szeritem nem lehet nagy a szerelem, ha ennyire oda volt egy másik nőért Igen szerintem is, és ezért is kérdeztem h mostanában hogyan viselkedik, mert ha mindig ilyen flörtölős más nőkkel akkor meggondolnam. De ha azóta nem volt semmi... Miért nem a pároddal beszéled meg? Inkább pöröksz rajta, agyalsz, de a valóság teljesen más, vagy mégse. Beszéljétek meg egymás között, csak ne durciz be, hogy valóban elmondhassa amit akar. Amúgy azon gondolkodtam, hogy azóta nem csinált semmit gyanúsat, nem adott okot féltékenységre? Nem felmenteni akarom, de ha jól számoltam viszonylag a kapcsolat elején történt ez. Van akiben az érzések később mélyülnek el. Az elején én sem vettem igazán komolyan a kapcsolatunkat, úgy gondoltam nem lesz hosszú életű, csak elvagyunk.
😉 Csapodár megnevezések Félrelépés. Hűtlenség. Megcsalás. Csapodárság. Házasságtörés. Csalfaság. Nem kevés szavunk van erre a tevékenységre, és bizonyára rendkívül színesen tudnánk körülírni is, ha ahhoz támadna kedvünk. Szerintem az egyik legkifejezőbb a megcsalás, és a kis okfejtésemet is ebből vezetném le. Szóval boncolgassuk egy kicsit magát a kifejezést, mert már a tett megnevezésében válasz bujkál szóban forgó kérdésünkre. Mit jelent csalni? Ha egy játék során valaki csal, az azt jelenti, hogy nem tartotta be a közös megegyezéssel lefektetett szabályokat, kijátszotta a többieket, a játék szabályainak áthágásával tisztességtelen előny(ök)höz jutott, és tette ezt a többiek rovására. Ennek megfelelően véleményem szerint a megcsalás az, ha a közösen lefektetett szabályokat áthágva, a másik emberre és a kapcsolatukra tekintet nélkül tesz valamit, amivel vét ellene, illetve áthágja a kapcsolatuk játékszabályait. A közös megegyezés alatt – ahogy a mindenki által ismert játékoknál is – kvázi egy kimondatlan szabályhalmazzal van dolgunk, és a részvétel azt is jelenti, hogy ezt miden játékos elfogadja.
Warwick earlje, aki a francia-angol frigyet támogatta, annyira dühös lett a Woodville-család felemelkedése miatt, hogy fellázadt a király ellen, de az legyőzte a lázadókat, majd hosszú életet élt. Ezzel szemben a sorozatban Robb és a felesége nem kaphatott boldog befejezést, mert a Vörös Nászon megölték őket. Tarth-i Brienne és Jeanne D'Arc: Ahogy Tarth-i Brienne, úgy Jeanne D'Arc is páncélt viselt, bár eddigi ismereteink szerint, ő nem volt olyan nagydarab, mint Trónok harca karaktere, akinek viszont látomásai nem voltak. Hasonlóság mégis van kettejük között, ugyanis Jeanne D'Arc a történelem egyik leghíresebb asszonya volt, aki bátran belevetette magát a csatába, és akit a férfiak sokszor lenéztek azért, mert nő létére harcolt. Daenerys Targaryen és VII. South Park / Világok harca. Henrik/ I. Erzsébet: Leginkább Tudor Henrik, a későbbi VII. Henrik életével mutat hasonlóságot Daenerys története. VII. Henriket gyerekkorában mentették ki IV. Edward angol királytól, aki kivégeztette a Lancaster-ház tagjait. Ahogy Daenerys, a sárkányok anyja, úgy VII.
Henrik is évekig száműzetésben élt, majd sereget gyűjtött, hogy megszerezze az angol trónt, amit elfoglalt. Emellett azt állította magáról, hogy Arthur király leszármazottja, akinek a vörös sárkány a jelképe, ami azóta a Tudorok címere. Daenerys Erzsébet királynőre is hasonlít, mert mind a ketten erős, hataloméhes nők. Habár eleinte Daenerys férjnél volt, mégis később egyedül próbált hatalomra törni, akárcsak Erzsébet, a "Szűzkirálynő". Kiolvasztják a kutatók az eddig eredeti állapotában őrzött tussenhauseni Jégherceget » Múlt-kor történelmi magazin » Hírek. Daenerys a Vastrónt akarja megkaparintani, a királynő az angol befolyás bővítésén ügyködött, ráadásul mind a ketten kénytelenek voltak megbüntetni és elzavarni a közeli tanácsadójukat, ugyanis Daenerys rájött, hogy Jorah Mormon eleinte kémkedett utána, Erzsébet pedig Essex earljében csalódott, amiért az lázadást szított ellene. Kisujj és Lord Cromwell: A Trónok harcában Kisujj Királyvár kincstárnoka, a kémhálózat vezetője és a helyi bordélyház tulajdonosa, aki mesterien manipulálja a királyi családot. Kisujj felemelkedésének története hasonlóságot mutat Oliver Cromwell életével.
Egy hős története Ez az egyetlen olyan pont, ahol véleményem szerint jelentősen nagyobbat domborít a Vaják-sorozat, mint A tűz és jég dala. Kérek mindenkit, tegye le azokat a köveket… te is, GoT-pólós srác… hiszen egy percig nem állítom, hogy Martin boszorkányosan összetett karakterei ne volnának jók (máig szívesen idézgetek Tyrion borszagú bölcsességeiből). De míg A tűz és jég dala ijesztően nagy stábot mozgat – sokakat csak rövid ideig szerepeltetve – addig Sapkowski kevés számú hőse végig velünk marad, hozzánk nő, szinte eggyé válnak velünk, mi pedig jellemük tükrében látjuk a világot. Hiszem továbbá, hogy míg Martin karakterei egy idő után a fondorkodás uniform legókatonáivá válnak (elég, ha Daenerys jellemváltozását követjük nyomon), addig Sapkowski figurái önön egyéniségük jó értelemben vett rabjai, akik a narratívát nem a történet igénye, hanem saját karakterük jegyében szolgálják... ergo nem esnek ki a karakterből, jellemfejlődésük nem predesztinált. Ez pedig elképesztő írói munkát feltételez.
Az első 500 előfizetőnek. 20 000 ft 14 990 Ft július 8. Mai évfordulók