A Törvényszék elnöke ismételt megkeresése nyomán "végül mégis" a kollégiumvezető folytatta le a megismételt vizsgálatot. Az indítványozó alkalmas minősítést kapott, amellyel szemben jogorvoslati kérelmet nyújtott be. Kérelmében az értékelés eredményének megváltoztatását valamint eljárási szabálysértések miatt a vizsgálat teljes megismétlését kérte. Indítványozta továbbá, hogy a szolgálati bíróság a Bjt. 71. § (2) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérve forduljon az Alkotmánybírósághoz. Újra az alkotmánybíróságon a bírák és ügyészek jogállásáról szóló törvény. [6] A Budapest területén működő ítélőtábla mellett eljáró elsőfokú szolgálati bíróság a 2015. január 23. napján kelt SZÉ. 3/14/2014. számú határozatával a bíróval szemben kezdeményezett eljárást megszüntette és a bíró munkájának új értékelését rendelte el. A határozat indokolása szerint a vizsgálat során eljárási szabálysértések történtek. Ezek közül az egyik – az indítványozó megítélése szerint egyben a legjelentősebb – szabálysértés, hogy a vizsgáló az elfogultsága miatt nem járhatott volna el az ügyben.
A bíró ezen felül nem lehet országgyűlési, európai parlamenti, valamint önkormányzati képviselő, állami tisztséget nem vállalhat, és nem lehet tagja pártnak, valamint politikai tevékenységet sem folytathat. Az Országgyűlés és a Kúria intézkedései az igazságszolgáltatás függetlenségének erősítése érdekében | Kúria. A függetlenség biztosítása érdekében a bírák az országgyűlési képviselőkkel azonos mentelmi jog gal rendelkeznek. Javadalmazásukat tekintve a törvényi rendelkezések alapján a bírákat a hivatás méltóságának és a hivatással járó felelősség súlyának megfelelő, függetlenséget biztosító javadalmazás illeti meg. A bírák szolgálati viszonyának megszűnésének eseteit szintén törvény határozza meg. Ilyen esetk: (1) a bíró halála, (2) a köztársasági elnök általi felmentés, valamint (3) az, ha a hároméves határozott idejű kinevezést követően a bíró nem kéri határozatlan idejű kinevezését, vagy erre más okból nem kerül sor, (4) a bíró bármikor lemondhat tisztségéről, (5) fel kell menteni, ha egészségügyi állapota miatt alkalmatlanná vált a tisztség betöltésére, (6) ha betölti az általános nyugdíjkorhatárt, vagy (7) ha a kinevezés feltételei közül bármelyiknek már nem felel meg.
[18] Az Abtv. 52. § (1b) bekezdés a) pontja alapján a kérelem akkor határozott, ha egyértelműen megjelöli azt az alaptörvényi, illetve törvényi rendelkezést, amely megállapítja az Alkotmánybíróság hatáskörét az indítvány elbírálására, továbbá amely az indítványozó jogosultságát megalapozza. [19] Az Abtv. 2018. évi XXXV. törvény a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról - Törvények és országgyűlési határozatok. § (4) bekezdése értelmében az alkotmánybírósági eljárás feltételeinek fennállását az indítványozónak kell igazolnia. [20] Az indítványozó álláspontja szerint: "[a]z ügy jelentőségét alkotmányjogi szempontból az adja, hogy a bíróvizsgálat elvégzése bizonyos időszakonként kötelező, a vizsgálat eredménye pedig akár a bírói tisztség megszűnéséhez is vezethet. " [21] Az alkotmányjogi panasz alapján az indítványozó maga is egy jövőbeli jogsérelemtől tartva terjesztette elő az indítványát, azaz a vélt jogsérelem (még) nem következett be. Ugyanakkor az Abtv. § (1) bekezdésének a) pontja szerinti alkotmányjogi panasszal csak abban az esetben lehet élni, ha a jogsérelem már bekövetkezett. Az indítvány tehát nem felel meg maradéktalanul a törvényi követelmények mindegyikének.
§ (1) bekezdése alapján tanácsban jár el az ügyben. § (2) bekezdése értelmében az Alkotmánybíróság tanácsa mérlegelési jogkörében vizsgálja az alkotmányjogi panasz befogadhatóságának törvényben előírt tartalmi feltételeit, különösen a 26–27. § szerinti érintettséget, a jogorvoslat kimerítését, valamint a 29–31. § szerinti feltételeket. [15] Ennek során az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a panasz nem fogadható be. [16] 3. 26. § (1) bekezdése szerint: "[a]z Alaptörvény 24. cikk (2) bekezdés c) pontja alapján alkotmányjogi panasszal az Alkotmánybírósághoz fordulhat az egyedi ügyben érintett személy vagy szervezet, ha az ügyben folytatott bírósági eljárásban alaptörvény-ellenes jogszabály alkalmazása folytán az Alaptörvényben biztosított jogának sérelme következett be, és jogorvoslati lehetőségeit már kimerítette, vagy jogorvoslati lehetőség nincs számára biztosítva. " [17] Az Abtv. 51. § (1) bekezdése értelmében az Alkotmánybíróság az Alaptörvény, valamint e törvény szerint arra jogosult indítványa alapján jár el.
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Román sajtóértesülések szerint a bukaresti kormány hétfőn rendkívüli ülést tart, hogy sürgősségi rendelettel kiigazítsa a frissen módosított igazságügyi törvényeket.
Figyelni kell üdülési jog eladásakor - Jogászvilág Miért fizess a jogi tanácsért, ha ingyen is kaphatsz? | JOGVADÁSZ Üdülési jog – így csökkentheti költségeit – D. A. S. Jogvédelmi Biztosító Zrt. VKJE-üdülők: Újabb kedvezményes üdülési lehetőségek tagtársaink és hozzátartozóik számára! - VDSzSz Szolidaritás. Fogyasztóvédelem - Jogi tanácsadás, online jogi segítség - Tisztességtelen a késedelmes fizetés után évi 20%-os mértékű kamatot kikötni, továbbá tisztességtelen minden olyan kikötés, amiből az következik, hogy a fogyasztó elveszíti üdülőhasználati jogát, ha egy-két-három-tetszőleges alkalommal elmulasztja megfizetni az előírt díjat. Az ilyen, tisztességtelen kikötések jogi értelemben nem részei a szerződésnek. Ezt azonban csakis a bíróság állapíthatja meg, tehát önhatalmúlag senki nem szüntetheti be a fizetést, még akkor sem, ha esetleg a fentiekben netán a saját szerződésére ismerne. Az érvénytelenségi pernek van egy olyan nagyszerű előnye, hogy a fogyasztó határidő nélkül meg tudja indítani, tehát a szerződés megkötését követően akár 7-8-10 stb. évvel később is. Ámde nagyon fontos tudni, hogy a szerződéskötéskor hatályos jogszabályi környezet az irányadó.
Jogsegély szolgálatunk és további szolgáltatásaink a tagjaink számára ingyenesek! A csatlakozáshoz mindössze egy belépési nyilatkozat kitöltésére van szükség. Kérd munkahelyed szakszervezeti titkárától, vagy töltsd ki az alábbi Jelentkezési űrlapot!
Minden szoba klimatizált, balkonos, televízióval, hûtõszekrénnyel felszerelt és zuhanyzós. Árak tagjaink számára (fő/nap): Szállás+reggeli: 5150 Ft Vacsora / ebéd: 1500 Ft / 1600 Ft Árak csoportok részére (VDSzSz Szolidaritás), tanfolyami ár (fő/nap): Szállás+reggeli: 7500 Ft Vacsora: 1600 Ft Északi apartman A Hotel Panoráma jól felszerelt apartmanjaiban egy kényelmes szállás minden szükséges feltétele adott ahhoz, hogy családjával gondtalanul tölthessen el egy balatoni nyaralást. A felszereltség részei: légkondícionáló, zuhanyzófülke, hûtõszekrény, TV készülék és telefon. Árak tagjaink számára (fő/nap): Szállás+reggeli: 4850 Ft Vacsora / ebéd: 1500 Ft / 1600 Ft Árak csoportok részére (VDSzSz Szolidaritás), tanfolyami ár (fő/nap): Szállás+reggeli: 6500 Ft/fő/nap Vacsora / ebéd: 1600 Ft / 1600 Ft A fenti VKJE-üdülőkbe Bíró Ildikónál jelentkezhetsz (06 70/455-0893, )! Megállapodtunk a Mozdonyvezetők Vasútüzemi Dolgozók Segélyező Egyesületével (MVDSE) annak érdekében, hogy szakszervezetünk tagsága nagyon kedvező áron pihenhesse ki magát az Egyesület önellátós üdülőiben Balatonkenesén, Egerszalókon és Hajdúszoboszlón!