Az oktatás tartalmazza a gyakorlati képzést is, melyet saját tanműhelyünkben biztosítunk. Miért érdemes kitanulni ezt a szakmát? Egy vadonatúj autó mindig büszkeséggel tölti el tulajdonosát, legyen szó bármilyen márkáról. Az autógyártásban a robotok munkáját az emberek szakértelme egészíti ki, ők azok, akik a gyártósorról legördülő járműveken elvégzik az utolsó simításokat, hogy biztonságosak és hibamentesek legyenek. Ha mindig is szeretett bütykölni és minden mozzanatot aprólékosan, nagy gondossággal végez, akkor gépjármű mechatronikusként kiélheti ezt a szenvedélyét. KÖZÉRDEKŰ INFORMÁCIÓ – SZAKOKTATÓI TANFOLYAM – ATi-Császárné Autósiskola. Tevékenysége az új autók műszaki átvételét, valamint a mechanikus és elektronikus rendszerek minőségellenőrzését fedi le, melynek során kiszűri és megjavítja az esetleges hibákat, illetve felkészíti a járműveket az értékesítésre. A sorozatgyártás ellenőrzéséhez mérőberendezéseket használ, az eredményeket pedig dokumentumban rögzíti, majd üzembe helyezi a gépjárművet. Feladatait a biztonsági előírások figyelembevételével végzi, akár elektromos kisgépet, fékpadot, lengéscsillapító viszgálót, gumiszerelő készüléket, emelő berendezést, centírozó gépet vagy futómű beállítót kell használnia.
Szükséges okmányok személyi igazolvány lakcímbejelentő kártya Érdekel!
Szaktanfolyami képzések GÉPKEZELŐI JOGOSÍTVÁNY GÉPJÁRMŰ KÉPZÉSI IGAZOLÁS Tachográf kezelői képzés Képzésünk célja, hogy a gépkocsivezetők és üzembentartók számára pontos, egyértelmű információkat szolgáltatni a vezetési- és pihenőidőkre vonatkozóan, valamint a tachográf készülékek (digitális, analóg) használatával kapcsolatban, megfelelő törvényi háttérrel kiegészítve. A 124/2005. (XII. 29. ) a GKM rendelete alapján az üzembentartónak kötelessége gondoskodni, hogy a tachográffal ellátott gépjárművet kizárólag olyan személy vezetheti, aki rendelkezik az ehhez szükséges tachográf ismeretekkel. Képzésünk célja, hogy Ön minél többet megtudjon a tachográfokról, hogy elkerülje a hatósági büntetéseket! Totalcar - Tanácsok - Ki lehet oktató?. Képzés tartalmazza: – Vezetési- és pihenőidők szabályai, – menetíró korongok, – digitális gépjárművezetői kártyák, – digitális gépjárműegységek, – tachográf ismeretek, – közúti ellenőrzések és a tachográf szabálytalanságok közigazgatási bírságai Érdekel! Mezőgazdasági vegyszerszállító tanfolyam A 7/2011.
Janzsó Autósiskola - Keszthely Bemutatkozás Autósiskolánk 1997. július 1-jén alakult. 2007-BEN ELNYERTÜK A "MINŐSÉGI AUTÓSISKOLA" CÍMET. 6 személygépkocsival rendelkezünk. Folyamatosan indulnak tanfolyamok a következő kategóriákban: (AM) moped, (A1, A2, A) motorkerékpár, (B) személygépkocsi. Amit biztosítunk: ■ Korlátlan számítógépes gyakorlás ■ Részletfizetési lehetőség ■ Elsősegélynyújtási tanfolyam keszthelyi vizsgával ■ Oktató- és autóválasztás a tanuló által Nyitvatartás: H-P 11. 00 - 17. 00 óráig.
Részletek Megjelent: 2022. január 20. csütörtök, 10:06 A Fonyódi Járási Ügyészség jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette miatt emelt vádat azzal a férfival szemben, aki ismerősének pénzét nem a megállapodásuk szerint használta fel, hanem saját céljaira fordította. A vád szerint a vádlott 2019 évben azzal kereste meg a sértettet, hogy pénzzel szálljon be egy jövedelmező közös üzletbe. A férfi végül meggyőzte ismerősét, aki hat millió forintot adott át a vádlott által tervezett cégvásárláshoz. Jelentős Értékre Elkövetett Sikkasztás Büntetése. A férfi ugyan megkereste a megvásárolni kívánt cég vezetőjét, de megegyezés nem született, így aztán az átvett összeget saját szükségleteire költötte ahelyett, hogy a sértettnek visszaadta volna. A sértett feljelentést tett a terhelttel szemben, aki végül megtérítette az elsikkasztott pénzt, ezért közvetítői eljárás is történt a felek között. Az ügyészség vádiratában az egytől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény miatt felfüggesztett börtönbüntetés kiszabására tett indítványt a vádlottal szemben, azonban a férfi büntetése korlátlanul enyhíthető a tevékeny megbánás, mint büntethetőséget megszüntető ok alapján.
A vádirat szerint az elkövetési érték félmilliárd forintos, amelynek a tizede nem térült meg. Az egyház bizalmi elvre épül, ezt használták ki a vádlottak éveken keresztül – szólt az ügyész érvelése, amely kitért arra is, hogy a két alkalmazott munkája felett senki nem gyakorolt kontrollt. Börtön vár a győri sikkasztókra. Ismertetése szerint az elkövetési érték 497 millió forint volt, az összeg 55 millió kivételével megtérült. A perben szereplő három tétel közül kétségeit hangoztatta azzal kapcsolatban, hogy a püspök, akinek a kezében ezek a döntések összpontosultak, jóváhagyta egy balatoni panzió megvásárlását, miközben egyértelmű volt, hogy hiányzik az egyházi vezető igenje a templomfelújításokra kiutalt összegek mögül. Mint megemlítette, maga az egykori főszámvevő is elismerte, sokszor azért nyúlt az egyházi kaszába, mert "megsajnálta" a hozzá forduló, a munkákhoz forrást kereső papokat. Szólt arról is: a vádak harmadik nagy csoportját azok az összegek adják, amelyeket például tiszteletdíjként, bérként, kölcsönként fizettek ki.
A rablás tehát a legsúlyosabb vagyon elleni bűntett, a védett jogi tárgy a tulajdoni viszonyok rendje és a személy cselekvési szabadsága. Elkövetési tárgya az elkövető számára idegen, értékkel bíró dolog. Elsikkasztott, majd megtérített hat millió forintot. A rablás bűncselekményi tényállása a hatályos Büntető Törvénykönyv meghatározása szerint több elkövetési magatartással is elkövethető. Rablást követ el, aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből valaki ellen erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen sértett fizikai fenyegetést alkalmaz, vagy öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyezi. Védekezésre képtelen a Büntető Törvénykönyv szerint az, aki helyzeténél vagy állapotánál fogva ideiglenesen vagy véglegesen nem képes ellenállás kifejtésére. Az ilyen sértett fizikai vagy pszichés korlátozottságánál fogva nincs abban a helyzetben, hogy dolgának elvételét megakadályozza. Rablásnak minősül az az eset is, ha a tetten ért tolvaj a dolog megtartása végett erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz.
Tóth György lényegében "a sértett akarata és beleegyezése nélkül" döntött az egyházmegye bizonyos értékei felett, míg társában fel sem merült, hogy az egyház gyarapodását szolgáló módon járt-e el a jogosulatlanul kezelt értékekkel. Mindkettejük esetében enyhítő körülményként értékelte a bíróság a jelentős időmúlást (2005 és 2009 között történtek a bűncselekmények), korukat, büntetlen előéletüket, valamint azt, hogy az egykori főszámvevő a terhére rótt, de meg nem térült kár 90 százalékát megtérítette. Ez az arány társa esetében 25 százalék körüli volt. A bíró ugyanakkor a súlyosbító körülmények közé sorolta, hogy hosszú időn keresztül, társasan, üzletszerűen követték el a cselekményt, amellyel az anyagi mellett súlyos erkölcsi kárt is okoztak. Kiemelte: a bizalom elvére épülő egyházban egyik hívő nem tételezi fel a másikról, hogy az szándékos bűncselekményt követ el. Délelőtt az ügyész a perbeszédben arról szólt: az elkövetési érték 497 millió forint volt, ami 55 millió kivételével megtérült.
Mindkettejük esetében enyhítő körülményként értékelte a bíróság a jelentős időmúlást (2005 és 2009 között történtek a bűncselekmények), korukat, büntetlen előéletüket, valamint azt, hogy az egykori főszámvevő a terhére rótt, de meg nem térült kár 90 százalékát megtérítette. Ez az arány társa esetében 25 százalék körüli volt. A bíró ugyanakkor a súlyosbító körülmények közé sorolta, hogy hosszú időn keresztül, társasan, üzletszerűen követték el a cselekményt, amellyel az anyagi mellett súlyos erkölcsi kárt is okoztak. Kiemelte: a bizalom elvére épülő egyházban egyik hívő nem tételezi fel a másikról, hogy az szándékos bűncselekményt követ el. Délelőtt az ügyész a perbeszédben arról szólt: az elkövetési érték 497 millió forint volt, ami 55 millió kivételével megtérült. A perben szereplő három tétel közül kétségeit hangoztatta azzal kapcsolatban, hogy a megyés püspök, akinek kezében ezek a döntések összpontosultak, jóváhagyta egy balatoni panzió megvásárlását. Egyértelmű volt azonban, hogy hiányzott az egyházi vezető igenje a templomfelújításokra kiutalt összegek mögül.