44 Jó nagyra nőtt, a tolatókamera- és radar létszükséglet, olyan távolba nyúlik minden sarka Galéria: Nissan X-Trail – 2015. Aztán kiderült, hogy a tesztrovatban nincs ilyen, hiszen minden, amit írtunk, az a temérdek cikk, videó, Facebook-poszt és ki tudja, még mi, az mind-mind egy gyűjtőbe került. Ahol – ha sok ideje van – most is szépen, kronológiai sorrendben végigolvashatja az egész kalandunkat. Az óbudai Hanzelka és Zikmund konfitált és light történeteit. Keressük a bajt A Nissan Magyarország beleállt a sztoriba, amikor kitaláltuk, hogy egy tizenkettő egy tucat autóteszt helyett megríkatnánk az új SUV-ot úttalan utakon, miközben bejárjuk az ország elhagyatott és érdekes múlttal rendelkező katonai objektumait. Így történt, hogy jártunk lövészárokban, 15 méterrel a föld alatt, atomrakéta-raktárban, elhagyott falvakban, khütyák között. Emlékezetes túra kerekedett a nagy alufelnis, nyári gumival szerelt X-Trail-nyektetésből, életünk egyik maradandó emléke, amit egyszer meg kell ismételnünk valami nagyon hardcore terepjáróval, az biztos.
Ebben hiba nincs, de sokszor el kell hinni, hogy nem csak bemegy, hanem ki is jön onnan. Törékenynek tűnik, de aránylag sokat kibír. Feltéve, ha nem sziklákon mászkálunk. Galéria: Nissan X-Trail – 2015. Mert mérhetetlenül műanyagnak hat a maga uniszex módján az X-Trail és ezzel vissza is utalunk tesztünk elejére. Kapja ugyan az ívet a kartervédő, de elég vastag anyagból készült, recseg-zakatol a hajtás, helyenként bizony akad némi kuplungszag, de ahová épeszű ember be mer vele menni, onnan ki is jön, ezt nem bízták a véletlenre és e téren – pláne a mai konkurenciát elnézve – csak dicsérni lehet a Nissant. Nem felejtettek még el ezek autót gyártani, csak pár fiatalt kéne hozni a belteresekhez is, az öregeket pedig átrakni a kültéri csapatba, mert így ott újult meg, ahol nem kellett volna, de ott maradt öreg, ahol ráfért volna az vérátömlesztés. 17 Nem csak a tükrök, a tető is sáros Galéria: Keressük a bajt: a gép Én őszintén megvallva elviseltem volna egy tisztességes, legalább kétliteres turbódízelt ebben a nagy testben, szinte minden konkurensének van ilyenje, egy minőségibb, jobb érzetű belteret, mert kutya világ jár majd rá, hiába a jó összkerékhajtás és a nagy térkínálat.
17 Nem csak a tükrök, a tető is sáros Galéria: Keressük a bajt: a gép Én őszintén megvallva elviseltem volna egy tisztességes, legalább kétliteres turbódízelt ebben a nagy testben, szinte minden konkurensének van ilyenje, egy minőségibb, jobb érzetű belteret, mert kutya világ jár majd rá, hiába a jó összkerékhajtás és a nagy térkínálat. 44 Jó nagyra nőtt, a tolatókamera- és radar létszükséglet, olyan távolba nyúlik minden sarka Galéria: Nissan X-Trail – 2015. Aztán kiderült, hogy a tesztrovatban nincs ilyen, hiszen minden, amit írtunk, az a temérdek cikk, videó, Facebook-poszt és ki tudja, még mi, az mind-mind egy gyűjtőbe került. Ahol – ha sok ideje van – most is szépen, kronológiai sorrendben végigolvashatja az egész kalandunkat. Az óbudai Hanzelka és Zikmund konfitált és light történeteit. Keressük a bajt A Nissan Magyarország beleállt a sztoriba, amikor kitaláltuk, hogy egy tizenkettő egy tucat autóteszt helyett megríkatnánk az új SUV-ot úttalan utakon, miközben bejárjuk az ország elhagyatott és érdekes múlttal rendelkező katonai objektumait.
3. Kiemelendő, hogy a zár alá vétel elrendelésére vagyonelkobzás biztosítása esetében sor kerülhet, olyan tárgyak esetében is, amelyek főszabály szerint nem lehetnének vagyonelkobzás tárgyai, azonban azokat a zár alá veendő tárgyaktól nehéz vagy időigényes lenne elkülöníteni. Zár alá vétel elrendelése: Zár alá vétel elrendelésére jogszabály alapján kötelezően, illetve mérlegelés alapján van lehetőség. Ingatlan esetében kötelező elrendelni, ha az ingatlan megszerzése bűncselekmény elkövetéséből ered, az ingatlant azzal összefüggésben szerezték, bűncselekményből eredő vagy azáltal szerzett vagyon helyébe lépett az ingatlan, vagy ha az ingatlan ígért jogtalan előny tárgya. 4. Még a mérlegelés alapján történő elrendelésnek két esete van. Első esetben polgári jogi igény biztosítása céljából van helye magánfél kérelmére, ha feltehetően lehet attól tartani, hogy a polgári jogi igény kielégítése meghiúsulhat. A második esetben akkor, ha vagyonelkobzásnak van helye és a zár alá vétel tárgya nem ingatlan, tehát a zár alá vehető dolog bűncselekmény elkövetéséből ered, azzal összefüggésben szerezték meg, bűncselekmény által szerzett vagyon helyébe lépett, vagy ha az ígért jogtalan előny tárgya, és feltehetően lehet attól tartani, hogy a vagyonelkobzás meghiúsulhat.
II. a) A vagyonelkobzás alkalmazása, illetve mértéke nem veszélyeztetheti vagy korlátozhatja a sértett vagyoni kárának gyors és – lehetőség szerinti – teljes megtérítését. 74. § (5) bekezdésének a) pontjából, valamint a Be. rendelkezéseiből egyértelműen kitűnik, hogy a sértett kárának jóvátételéhez nagyobb érdek fűződik, mint a vagyonelkobzás elrendeléséhez. Ennek megfelelően a büntetőeljárás eredményeként – amennyire lehetséges – helyre kell állítani az elkövető és a sértett korábbi, a bűncselekmény elkövetése előtt vagyoni helyzetét. b) A sértett érdekeinek védelmét szolgálja, hogy a Btk. § (5) bekezdésének a) pontja szerint nem rendelhető el vagyonelkobzás arra a vagyonra, amely a büntetőeljárás során érvényesített polgári jogi igény fedezetéül szolgál. A polgári jogi igény biztosítására az ilyen vagyont a magánfél indítványára a Be. 159. §-ának (5) bekezdése szerint zár alá kell venni. Akár elrendelték az eljárás során a zár alá vételt, akár nem, a büntetőeljárásban tisztázni kell, hogy a vagyonelkobzás elrendelésének feltételei fennállnak-e, illetve akkor, ha polgári jogi igényt érvényesítettek, az érdemben elbírálható-e és miként.
A második: ha a felszámolási zárómérleg bírósághoz történő benyújtása után a felszámolási eljárás befejezése és az adós jogutód nélküli megszüntetése tárgyában hozott végzés jogerőre emelkedése előtt olyan vagyonelkobzást rendelnek el, amely nem minősül pénzösszegben kifejezett vagyonelkobzásnak, akkor a felszámoló köteles a vagyonfelosztási javaslatot az A) pontban meghatározott hitelezői igény figyelmen kívül hagyásával átdolgozni és ismételten benyújtani a bíróságra. Az átdolgozott vagyonfelosztási javaslat benyújtását követően a bíróság hatályon kívül helyezi a felszámolás befejezését és az adós jogutód nélküli megszüntetése tárgyában hozott korábbi végzéseket. A harmadik: az A) pontban megjelölt zár alá vett hitelezői igényre a büntetőeljárásban olyan vagyonelkobzást rendelnek el, amely nem minősül pénzösszegben kifejezett vagyonelkobzásnak és a felszámolás befejezése és az adós jogutód nélküli megszüntetése tárgyában hozott végzés jogerőre emelkedése vagy véglegessé válása után a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (Ctv. )
A zár alá vétel nyilvántartása Mivel a zár alá vétel nem jelenti a dolog lefoglalását, a birtokállapot megváltoztatását, ezért a zár alá vételt a vagyonra vonatkozó közhitelű nyilvántartásba történő haladéktalan bejegyzéssel foganatosítják (például lakás esetén ingatlan-nyilvántartás, gépjármű esetén a gépjárművek nyilvántartásában stb. ). Ha nincs külön közhitelű nyilvántartás, a bíróság a zár alá vétellel érintett gazdálkodó szervezetet értesíti. Kérjen konzultációs időpontot még ma, akár hétvégén is… Elrendelésének feltételei Zár alá vételt kizárólag a bíróság rendelhet el, ha az eljárás olyan bűncselekmény miatt folyik, amellyel kapcsolatban vagyonelkobzásnak van helye, illetőleg ha polgári jogi igényt érvényesítenek a terhelttel szemben, és alaposan tartani lehet attól, hogy a kielégítést meghiúsítják. Ezek biztosítására a bíróság a terhelt egész vagyonának, vagyona meghatározott részének vagy egyes vagyontárgyainak zár alá vételét rendelheti el. Ha ingatlan elkobzásának van helye, a zár alá vételt el kell rendelni.
A zár alá vételt a vádirat benyújtásáig a bíróság mellett az ügyész is megszüntetheti. A zár alá vétellel összefüggésben jelentős költségek is felmerülhetnek. Ennek tipikus példája a gépkocsik őrzésével felmerült költség. Azokban az esetekben, amikor a terhelt bűnösségét megállapítja a bíróság, és elkobzásról vagy más, a zár alá vétellel biztosított intézkedésről határoz a vádlott terhére, akkor egyértelmű, hogy a felmerült költségek a vádlottat terhelik. Jogorvoslati lehetőségek A zár alá vételt a bíróság rendelheti el. Az érintett bármely személy vagy képviselője, illetve védője az eljárást lezáró érdemi határozat elleni fellebbezésben vitathatja a bíróság által elrendelt zár alá vételt a határozat reá vonatkozó rendelkezései tekintetében. Ha a zár alá vételt a nyomozási bíró rendeli el, a nyomozati szakban a nyomozási bíró határozata ellen az jelenthet be fellebbezést, akivel a határozatot közölték. A szóbeli kihirdetés útján közölt határozat elleni fellebbezést a kihirdetés után nyomban be kell jelenteni.