Magyarul KÖR AUTÓHÁZ Gépjárműkereskedelmi és Szerviz Korlátolt Felelősségű Társaság A Céginformáció adatbázisa szerint a(z) KÖR AUTÓHÁZ Gépjárműkereskedelmi és Szerviz Korlátolt Felelősségű Társaság Magyarországon bejegyzett vállalkozás. Adószám Cégjegyzékszám 09 09 002825 Teljes név Rövidített név KÖR AUTÓHÁZ Kft. Ország Magyarország Település Debrecen Cím 4032 Debrecen, Poroszlay u. 12/b. Kör autóház debrecen hungary. Web cím Fő tevékenység Alapítás dátuma 1994. 04. 27 Jegyzett tőke 45 000 000 HUF Utolsó pénzügyi beszámoló dátuma Nettó árbevétel Nettó árbevétel EUR-ban Utolsó létszám adat dátuma Utolsó létszám adat fő Tulajdonosok száma Vezetők száma Elérhető pénzügyi beszámolók - Cégkivonat, cégmásolat és e-hiteles dokumentumok letöltése Sikeres fizetés után azonnal letölthető Válasszon dokumentum típust Cégkivonat Cégmásolat Aláírás típusa aláírás nélkül "E-Szignó" elektronikus aláírással közokirat elektronikus aláírással Nyelv Magyar Angol Német Minta dokumentum megtekintése Az. es3 fájlok megnyitása az e-Szigno programmal lehetséges.
Legyen előfizetőnk és férjen hozzá a cégek Hirdetményeihez ingyenesen! Mérleg A Mérleggel hozzáférhet az adott cég teljes, éves mérleg- és eredménykimutatásához, kiegészítő mellékletéhez. Mérleg- és eredménykimutatás Kiegészítő melléklet Könyvvizsgálói jelentés Osztalék határozat Legyen előfizetőnk és érje el ingyenesen a cégek Mérleg adatait! Elemzés Az Elemzés naprakész céginformációt biztosít, mely tartalmazza az adott cégre vonatkozó részletes pénzügyi elemzést a legfontosabb pozitív és negatív információkkal, létszámadatokkal együtt. Alapinformációk Kapcsolt vállalkozás információk Bankkapcsolatok Pénzügyi adatok és mutatók Pozitív és negatív információk Piaci részesedés kalkulátor Létszámadatok Végső tulajdonos Cégkörnyezet vizsgálat Legyen előfizetőnk és érje el ingyenesen a cégek Elemzéseit! Kör autóház debrecen medical. Kapcsolati ábra A Kapcsolati ábra jól átláthatón megjeleníti a cégösszefonódásokat, a vizsgált céghez kötődő tulajdonos és cégjegyzésre jogosult magánszemélyeket. Vizsgált céghez köthető tulajdonosok és cégjegyzésre jogosultak Cégek közötti tulajdonosi-érdekeltségi viszonyok Vizsgált és kapcsolódó cégek állapota Ár: 4 000 Ft Legyen előfizetőnk és érje el ingyenesen a cégek Kapcsolati ábráit!
Magyarországi KÖR-AUTÓ Kft. ( Tatabánya, Komárom-Esztergom megye) nevű cég vagy vállalkozás adatai. A(z) KÖR-AUTÓ Kft. Autókereskedés kategóriához tartozik. Vállalkozás neve: KÖR-AUTÓ Kft. Tevékenység rövid leírása: Személygépjármű-, könnyűgépjármű-kereskedelem. KÖR-AUTÓ Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Cím: Ond Vezér út 3/13. Irányítószám: 2800 Település: Tatabánya Megye: Komárom-Esztergom GPS koordináták: Telefon: Fax: Weblap: Email: Ha pozitív tapasztalata van KÖR-AUTÓ Kft. (Tatabánya) céggel vagy vállalkozással, kérjük osszák meg a többi látogatóval is Google vagy Facebook fiókot használva: KÖR-AUTÓ Kft. a térképen Figyelem!! A térkép helyzete egy automatikus keresés eredménye. Előfordulhat, hogy a helyzet pontatlan. Kérjük, szükség szerint, lépjenek kapcsolatba a(z) KÖR-AUTÓ Kft. Kör Autó Kft, Kör Autó Kit Graphique Gratuit. céggel, hogy ellenőrízzék a pozíciót. Hibás a térkép? Küldjék el a GPS koordinátáit és a térkép 100% pontos lesz.
A jogosultnál egyéb bevételként kell elszámolni, de csak akkor, ha a mérlegkészítés időpontjáig megtörtént a pénzügyi rendezés is. Elengedés A Ptk. nem tiltja, hogy a jogosult lemondjon a késedelmi kamatról, behajtási költségátalányról. Szakmai vita alakult ki azzal kapcsolatban, hogy a késedelmi kamatról, behajtási költségátalányról történő lemondás elengedett követelésnek minősül-e, és emiatt társasági adó és illetékfizetési kötelezettség keletkezik-e az "elengedőnél". A Magyar Könyvvizsgálói Kamara és a Nemzetgazdasági Minisztérium hivatalosan még nem publikált álláspontja ezzel kapcsolatban az, hogy elengedést csak akkor kell elszámolni, ha a követelést korábban már elszámolták, kimutatták a könyvekben. Tekintettel arra, hogy késedelmi kamatot, behajtási költségátalányt csak akkor kell kimutatni, ha azt pénzügyileg rendezték, így ha a gazdálkodó ezt nem is követeli, akkor számvitelileg és adójogilag nincs mit elengedni, függetlenül attól, hogy ez a Ptk. Késedelmi kamat - - Jogászvilág. szerint járna. Egyébiránt a szakmai érdekképviseletek már lobbiznak a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumban azért, hogy a kötelező felszámítási szabályt töröljék a jogszabályból és csak egy felszámítási lehetőség legyen, ahogy az eredeti Uniós irányelvben is szerepel.
Áfavisszatérítés ügyében döntött az EUB Az EUB szerint ellentétes a tényleges érvényesülés és az adósemlegesség elvével, ha az adóhatóság csak a jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot fizet az adózónak a jogszerűtlenül visszatartott Áfa összege után. 2020. április 1. Napi Vezető állású munkavállaló kártérítési felelőssége Az Mt. Késedelmi kamat ptk. 208. § (1) bekezdése szerinti vezető állású munkavállalókra nézve az általános munkavállalói kártérítési felelősségre vonatkozó szabályok az irányadóak, ezért a munkáltatót terhelte annak bizonyítása, hogy a vezető állású alperes nem úgy járt el, ahogy az az adott esetben általában elvárható. 2020. február 11. Szakma Nem ütközik a jóerkölcsbe a Lánchíd Palota bérleti szerződése A Döb-68 Zrt. 2013-ban tíz éves határozott időtartamú bérleti szerződést kötött az Eximbankkal, amely alapján az Eximbank bérbe vette a cég tulajdonában álló Lánchíd Palota épületét, amelyet a bank új székhelyének szántak. A szerződéskötést követően az Eximbank pert indított azzal érvelve, hogy a bérleti díj túl magas, ezért a szerződés a jó erkölcsbe ütközik.
A fenti jogsértések miatt az Európai Bizottság 38 838 000 EUR bírságot szabott ki a Deutsche Telekom AG‑vel és a Slovak Telekom a. ‑szel szemben egyetemlegesen, valamint további 31 070 000 EUR bírságot a Deutsche Telekom AG‑vel szemben. A Deutsche Telekom és a Slovak Telekom az Európai Unió Törvényszékéhez fordult a határozattal szemben. A Törvényszék a 2018. december 13‑i Deutsche Telekom kontra Bizottság ítéletben (T‑827/14, EU:T:2018:930) megállapította, hogy a Bizottság a 2014. Ptk késedelmi kamat. évi határozatban elmulasztotta bizonyítani, hogy a Slovak Telekom a. által alkalmazott, az említett határozat 1. cikke (2) bekezdésének d) pontjában említett díjszabási gyakorlat 2006. január 1‑je előtt kiszorító hatásokat eredményezett volna. Egyébiránt a Törvényszék úgy ítélte meg, hogy a felperes forgalma nem volt alkalmas arra, hogy tükrözze a felperes által a szóban forgó jogsértés megvalósításában tanúsított egyéni magatartást, vagyis az említett forgalom nem szolgálhatott olyan kiegészítő bírság kiszámításának alapjául, amelyet kizárólag a felperessel szemben, elrettentés címén szabtak ki.