Pizzaguru Étterem és Pizzéria - Szeged - Home Találatok száma: 63 találat Szeged településen Inferno Burgers Szeged Szeged Az Inferno Burgers Szegeden található a Zrínyi utca 3. alatt. Helyes kis útszéli gyorséttermünk étlapján hamburgerek, hot-dogok, gyrosok, saláták és desszeretek találhatóak. Ételeinket házhoz is rende... Szeged, 6720 Szeged, Zrínyi utca 3. Megnézem City Pan Fish & Chips Szeged Szeged, Jókai u. Inferno Burgers Szeged – ételrendelés – Falatozz.hu. 7-9. szám alatt várja vendégeit a City Pan Fish & Chips, ahol ízletes halételek széles választékából válogathatunk személyesen vagy akár házhoz szállítva is. Forza Italia Étterem És Pizzéria Szeged A Forza Italia Pizzéria Szeged belvárosában, a Kálvária sugárúton található, olasz stílusban berendezett belső térrel, olasz konyhával. Futárszolgálat, étkezési jegy elfogadóhely. Pizza rendelés. Gulyáscsárda Szeged A Gulyáscsárda Szegeden a Mars téren található. Napi ajánlatunk mellett, a'la carte étlapunkból is választhatnak vendégeink. Étlapunkat az üzlet nevéből adódóan is a magyar konyha ízei jellemzik.
Cheeseburger KÖRETTEL buci, burger szósz, 2 db marhahúspogácsa (150 g), saláta, lilahagyma, trappista sajt Köret: házi sültkrumpli, remoulad mártás és coleslaw saláta Chicken crema KÖRETTEL buci, burger szósz, grillezett csirkemell (150 g), saláta, lilahagyma, krémsajt Vega sajttal, grill.
Kérjük, adja meg kiszállítási címét Cím mentése Zárva Bejelentkezés Facebook bejelentkezés Google bejelentkezés Belépés Hozzon létre fiókot Elfelejtett jelszó? Zárva: Technikai probléma miatt zárva Kosárhoz ad Magyar Gyros Szendvics Saláta Street Food Desszert Leves Üdítő Kávé Burgerek Grill Kérjük, adja meg címét! Ez az étterem nem minden kerületbe és utcába szállít ki. {{ delivery_fee}} A megadott címre nem szállít ki az étterem.
Ha a munkáltató felmondással szüntette meg a munkaviszonyt, és nem tud / nem hajlandó fizetni, akkor a munkavállaló jogi lépéseket tehet a munkáltatóval szemben, hiszen ez esetben a munkáltató fizetési kötelezettsége a törvény erejénél fogva állt be. Hasonló témát boncolgattunk itt. Ha a felek közös megegyezésben állapodnak meg, és a munkavállaló utólag jön rá, hogy milyen kifizetéstől esett el, akkor a közös megegyezés megtámadható. Ennek azonban csak három esetben van helye: tévedés, megtévesztés, jogellenes fenyegetés esetén. A tévedésnek lényegesnek kell lennie azzal, hogy azt a másik fél (munkáltató) okozta vagy felismerhette. Megtévesztésről akkor beszélhetünk, ha a másik fél (munkáltató) szándékos magatartásával tévedésbe ejtett vagy tévedésben tartott. A jogellenes fenyegetés vagy kényszer pedig azt jelenti, hogy valamely jogellenes hátrány kilátásba helyezésével bírták rá a megállapodás megkötésére a munkavállalót. A megtámadás határideje és a kapcsolódó eljárás szigorú, ugyanis először a munkáltatóval kell közölni, hogy a közös megegyezést mire hivatkozással támadja meg a munkavállaló.
Ha tehát tudjuk, hogy a munkaviszony tartama alapján mennyi felmondási időre és esetleg végkielégítésre lennénk jogosultak, akkor ehhez mérten érdemes tárgyalni a közös megegyezés feltételeit is. Lehetséges alternatívák Nézzünk egy példát és a lehetséges megoldásokat. Ez esetben abból indulunk ki, hogy a munkaszerződésben nem tértek el a felek az Mt-től sem a felmondási idő, sem a végkielégítés kapcsán. Ha 4 éve állunk munkaviszonyban a munkáltatóval, akkor a munkáltató működésével összefüggő okra hivatkozással történő munkáltatói felmondás esetén (pl. átszervezés, létszámcsökkentés, üzletág megszüntetése stb. ) a felmondási idő 30+5 nap lenne, és 1 havi végkielégítés járna. Ebből kiindulva az egyik lehetséges megállapodás, hogy a munkaviszony megszüntetésre kerül a megállapodás aláírásának napjával és a felmondási időre járó távolléti díj, valamint a végkielégítés egy összegben kifizetésre kerül részünkre. Igen ám, de a munkaviszony megszüntetéséhez egyéb következmények is kapcsolódónak, így például a biztosítási jogviszony is megszűnik.
Milyen pozitívumai és negatívumai vannak a közös megegyezésnek? A közös megegyezés az egyik legkötetlenebb jogviszonyt megszüntető mód, mely esetében kétség kívül kevesebb hibalehetőséggel és problémával számolhatunk. A munkáltató szempontjából előnyt jelent, hogy megtámadása nehezebb általában, mint a munkáltatói felmondás vitatása. Sikertelen megtámadás esetén azonban, amennyiben a munkavállaló munkajogi pert kezdeményez, a bizonyítási teher a munkáltatóra hárul, azaz neki kell bizonyítani a közös megegyezés érvényességét. A közös megegyezés esetében azonban a bírói gyakorlat alapján azt láthatjuk, hogy szigorú feltételeknek kell megfelelni ahhoz, hogy az érvénytelenség megállapítható legyen. A bírósági gyakorlatból példaként hozhatjuk az EBH 2007. 1630. számú határozatot, mely szerint nem állapítható meg kényszer alkalmazása, ha a munkavállaló felperes nem vitatja a közös megegyezésre irányuló tárgyalás nyugodt légkörét, valamint azt, hogy a munkáltató elegendő gondolkodási időt biztosított a megállapodás aláírását megelőzően a munkavállalónak.
A megtámadásnak egyrészről indoka lehet a tévedés és a megtévesztés. Tévedésre hivatkozni olyan esetben lehet, ha azt a másik fél okozta, vagy felismerhette. A tévedés csak akkor ad megfelelő alapot a közös megegyezés megtámadására, ha az a megállapodás megkötésekor állt fenn és lényeges körülményre vonatkozott, azaz annak ismeretében a fél nem vagy más tartalommal kötötte volna az egyezséget. A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (a továbbiakban: Mt. ) 28. § (1) bekezdés] Ennek megfelelően például, ha a munkáltató tévesen arról tájékoztatja a munkavállalót, hogy számára felmondás esetén sem járna végkielégítés, így az általa felajánlott közös megegyezés aláírásával semmilyen díjazástól nem esik el, tévedésről beszélhetünk. Tévedés valósul meg akkor is, ha a munkavállaló a jogszerűtlenül kikötött próbaidő érvényességében való tévedés miatt gondolja úgy, hogy a közös megegyezés alternatívája az azonnali hatályú felmondás, és ezért dönt a megállapodás aláírása mellett, feltéve, hogy a munkáltató ezt a tévedést felismerhette [BH2005.
Gyakori eset, hogy a munkáltató mindenképpen le kíván zárni egy jogviszonyt, de nem kíván esetleges jogvitába bonyolódni, ezért tesz egy – a szükségesnél nagyobb – gesztust. Ugyanakkor mindenkit óva intenék attól, hogy az ilyen gesztusokat kötelezőnek tekintsen – még akkor is, ha a kolléga irányába gyakorolta ezt előzőleg a munkáltató. Összességében láthatjuk, hogy a megfelelően megkötött közös megegyezés számos jogi kockázattól szabadíthatja meg a feleket, és igen előnyös lehet mind a munkáltató, mind a munkavállaló számára. Fontos azonban észben tartani, hogy munkavállalóként csak abban az esetben írjuk alá a megállapodást, amennyiben azt alaposan megfontoltuk, jobb esetben kikértük szakember véleményét. Amennyiben ugyanis a munkavállaló nem írja alá a közös megegyezést, a munkáltató csak jogszerű indok megléte esetén, a felmondási időre, végkielégítésre vonatkozó szabályok betartása mellett szüntetheti meg a munkaviszonyát. Készítette: Kövecses Evelin A Facebook oldala A Instagram oldala