Pedig milyen iszonyatosan fontos, hogy rend legyen, és még fontosabb, hogy ezt hétről hétre bámulhassuk a Netflixen! De mit is? A KonMari metódus Méri odacsattog az aktuális gardóbhoz, kiszórat mindent a szoba közepére, megmondja, mit kell csinálni, és továbbáll. Az epizódok koreográfiája hasonló ritmust követ: Marie Kondo a maga törékeny jelenlétével – és segítőkész tolmácsával – benyomul egy tárgyakkal és sorsokkal tele ingatlanba, bevezeti a klienseit a KonMari módszer rejtelmeibe, ők meglepődnek, szenvednek, nevetnek, sírnak, majd felszabadulnak, a végén pedig láthatjuk az ilyen volt, ilyen lett képsorokat, amelyek bebizonyítják, hogy a káoszból lehet rend. A reality jeleneteit időről időre félbeszakítják ismeretterjesztő bejátszások, amelyekben Kondo egy makulátlanul rendes szobában a kanapén ülve értekezik a hajtogatás öröméről, a nyakkendők megfelelő tárolásáról, a gyerekjátékok szelektálásáról, a konyhai fiókok kordában tartásáról, vagy a rettegett gumilepedők megzabolázásáról.
Herself szerepében: Marie Kondo 1984-10-04 Tokyo, Japan The Movie DB adatlap | IMDb adatlap Marie Iida The Movie DB adatlap
Sorozatok:: Színész:: Marie Kondo - SorozatBarát Online Online Youtube Mint például megtanultam hogyan kell hajtogatni azokat a fránya gumis lepedőket, amikkel eddig mindig meggyűlt a bajom, és a hajtogatások vége az lett, hogy valahogy összetúrtam, hogy úgy nézzen ki, mintha jó lenne, de inkább csak gyűrött lett tőle. Ha másért nem, ezért már megérte végignézni a sorozatot. A rend sírással jár. És nevetéssel Marie Kondo azt vallja, hogy az életünk valójában az után kezdődik, miután rendet teremtettünk az otthonunkban. Illetve ha jól bánunk a holmijainkkal, akkor jól bánunk magunkkal is. Ez mind jól hangzik, ha túllépünk a coelhóinak tetsző kontextuson, de valahogy nehéz elképzelni a gyakorlatban. És ennek illusztrálására tökéletes ez a sorozat. Marie Kondo magyarul is megjelent könyveit olvasva talán nem teljesen jön át az, hogy a rendrakás, ahogyan ő elképzeli, nemcsak a dolgainkról, hanem rólunk is szól. Ebből a szempontból pedig a Netflixen futó sorozat szemléletes kiegészítője az elméletnek: gyakorlatban mutatja meg a rendrakás érzelmi, mentális és spirituális következményeit.
:D De amúgy a műfajban "elment egynek". Olyan nagy a szakadék a KonMari módszer világszemlélete és az átlag nyugati (pláne konkrétan amerikai) ember között, hogy nem lehet nem észrevenni. Ezt gondolom a készítők és Marie is tudják, és valahol talán célja is a műsornak bemutatni ezt, de érdekes helyzeteket teremt, ahogy Marie megköszöni a kardigánnak, hogy hordhatta, amerikai anyuka meg gombócba gyűrve a földre dobja. :) Van mit tanulni ettől a nőtől – és ettől a kultúrától –, de nagyban. 2 hozzászólás viky0222 2020. augusztus 7., 10:50 Az biztos, hogy megadja a motivációt a szelektálásra, de egyszerűen nem tudom felfogni, hogyan lehet valakinek ennyi cucca. Hogyan halmozódik fel ennyi felesleges dolog valakinek az otthonában. Volt néhány család, aki elég ellenszenves volt, az első részben szereplők még mindig nagyon élének élnek az emlékezetemben. :'D Érdekes volt Marie Kondo módszereit megismerni, és nagyon aranyos nő. brena 2019. január 24., 23:47 Első "sorozatom" netflixen itthon. Tetszett, lehet egyszer én is neki állok majd egy teljes lakás "kondózásnak", eddig 1 komódom van élére hajtogatva, lassan 1 éve és még tart a rend…de hogy a bugyijaimat háromba hajtogassam és a zoknijaimat élére állítsam …… az kizárt!
Náluk éreztem legkevésbé a megjátszottságot, illetve a létező szükséget Kondo segítségére. Őket követő két részben a szereplőknek néha olyan alap háztartási tanácsot kellett adni, amiknél józan észnél nem igen volt szükség többre. Viszont esetükbe is, legalább a családtagok közötti beszélgetések szépekre és érzelmesekre sikeredtek. Összefoglalva tehát kellemes, könnyed kikapcsolódás a Sparking Joy with Marie Kondo, viszont aki látta a 2019-es sorozatát a tanácsadónak, nem sok értéket tud találni a mostani etapban. Háttérzajnak, vagy fáradt napokon kellemes, de "sajna" még a szereplők sem annyira megbotránkoztatóan trehányok, hogy szörnyülködni lehessen rajtuk. Legnagyobb hátránya a sorozatnak, hogy túlságosan műnek hat. Miközben a legtöbb reality is előre megtervezett szituációkkal dolgozik, itt nem látszott, hogy legalább megpróbálták volna palástolni mindezt. Emellett magán Kondo-n sem éreztem a lelkesedést a látogatások iránt, ami szintén rányomta a bélyegét a három részre. Minden negatívum ellenére viszont annak, aki ihletet keres egy otthoni nagy takarításra, jobb sorozatot nem is tudnék ajánlani (a 2019-esen kívül).
Azért még nekem is szemet szúrt mennyire etikus #talán ez a legjobb szó rá# a sorozat, lásd meleg pároknál is forgatott:))) A legcukibb az idős házaspár volt. #Atya ég mennyi lommal éltek együtt! # Emese_Szalai 2021. április 28., 17:20 Imádok rendet tartani. De üzenem Marie-nak, hogy a dobozolást már évekkel ezelőtt kitaláltam XD Régen is voltak ilyen háztakarításos műsorok (Life Tv-n talán, amikor gyerek voltam, sokat néztem ilyeneket) és azóta is folyamatosan meglepődök, hogy ezek az amerikaiak mennyi sz**t tudnak összevásárolni és tárolni! A műsorban nem mindegyik részben derült ki, hogy ezzel sok cuccal mit csinálnak (csak remélni tudom hogy nem dobtak ki mindent, hanem jótékony célra ajánlják fel! ) interstellarcloud 2020. április 11., 14:53 Marie egy nagyon tündéri nő, korábban már sok videót láttam róla, nagyon szimpatikus. sok tanácsát meg is fogadtam már, de még így is mondott újat a sorozat, és most a könyveire is kíváncsi lettem. ugyan minden epizódban hasonló problémák jöttek elő, mégsem mondanám unalmasnak vagy repetitívnek, hiszen mindig más került előtérbe, és a családok is mind különbözőek voltak – és szerencsére mindegyik aranyos, lelkes és normális volt, kedveltem őket.
were they working? we were not working they were not working Az ING-es alakról bővebben: Hogy van az ige ing -es alakja (tömören) Az angol ing -es alak képzése (ajánlott olvasmány! ) Az -s, -ing, -ed igevégződés helyesírási sajátosságai (érdeklődőknek) Összevont alakok: Állító alakban nincsen összevonás. Csak a not -tal vonható össze a was és were: I was not → I wasn't; you were not → you weren't. Tagadás és kérdés egyszerre is lehetséges: Ha nem összevonat alakot használunk, a not a főige elé kerül: Were you not working? Was he not working? Összevont alakkal: Weren't you working? Folyamatos múlt idő - Past Continuous - Open Wings Angol. Wasn't he woriking? Rövid válasz (short answer): Ha egy folyamatos múlt időben álló mondatra igennel vagy nemmel válaszolunk, akkor a yes és a no mellett kitesszük személyes névmás formájában az alanyt is, és utána a segédigét ( to be múlt ideje), aminek tagadás esetén az összevont alakját használjuk: Were you listening to the radio yesterday at 5 o' clock? – Rádiót hallgattál tegnap 5-kor? Yes, I was – Igen.
I have been decorating the house the whole summer. I have been reading this book you lent me – still got 50 pages to finish. Múlt idők – past tenses A múlt időket nem csak a múltról való beszélgetés során használjuk. A sima múlt esetében az ige második alakját használjuk és: elmondhatunk egy egyszerű, múltbeli eseményt kifejezhetünk egy feltételezést kifejezhetünk egy kívánságot jelen idejű feltételes mondatokban is sima múlt áll az 'if' után. A folyamatos múlt at akkor használjuk, ha egy múltbeli esemény bekövetkeztekor valami éppen folyamatban volt ha a múltbeli esemény hosszadalmasságát szeretnénk hangsúlyozni a múltbeli esemény ismétlődő ha múltbeli növekedést vagy fejlődést szeretnénk kihangsúlyozni A 'be' második alakját és az ige -ing -es formájával képezzük. Befejezett múltidő t használunk, ha egy múltbéli időpontra befejeződött cselekvésről vagy eseményről beszélünk. Míg a sima múlthoz képest ezzel ki tudjuk fejezni a múltbéli események sorrendiségét. A Folyamatos múlt idő (Past continuous) - Imprevo. múltbéli feltételes mondatok esetén.
A folyamatos múlt funkciói A folyamatos múlt olyan cselekvéseket ír le, amelyek a jelen pillanat előtt történtek, amelyek a múltban kezdődtek és még most is tartanak. Más szavakkal, egy múltbeli, befejezetlen vagy nem teljes cselekvést ír le. A következő esetekben használjuk: gyakran, amikor egy múlt időben írt történet hátterét írjuk le, például: "The sun was shining and the birds were singing as the elephant came out of the jungle. The other animals were relaxing in the shade of the trees, but the elephant moved very quickly. She was looking for her baby, and she didn't notice the hunter who was watching her through his binoculars. Folyamatos múlt angel heart. When the shot rang out, she was running towards the river... " amikor egy befejezetlen cselekvést írunk le, amelyet egy másik cselekvés vagy esemény szakított félbe, például: "I was having a beautiful dream when the alarm clock rang. " amikor valaki meggondolja magát, például: "I was going to spend the day at the beach but I've decided to get my homework done instead. "
Angol nyelvtani leírások, feladatokkal és magyarázatokkal önálló otthoni tanuláshoz. Ingyen online tanulási lehetőség
Az előbbi mondatban (I was eating the sandwich) magát az evés folyamatát képzeljük el, az utóbbi mondatban (I ate the sandwich) pedig csak azt, hogy megtörtént a cselekvést, kész, vége. Egyes igéket eleve nem is lehet folyamatként szemlélni, például mondhatjuk, hogy Beléptem a szobába, de azt nem, hogy Éppen léptem be a szobába, mert a belépés egy pillanat alatt történik, nem folyamat. Azt sem mondhatjuk, hogy Éppen estem elfele, csak azt, hogy Elestem. Az angol folyamatos-befejezett múlt idő - Webnyelv. A lényeg, hogy egyes cselekvéseknek a kezdete és a vége nagyjából egybeesik, más cselekvéseknél határozottan hosszabb idő telik el közben. Az elesés, belépés, megütés, villanás, reccsenés időtartama nem mérhető, míg pl. az evés, utazás, futás, alvás, dolgozás időben is mérhető. Az időben mérhetetlen cselekvések nem lehetnek folyamatosak. Az időben mérhetőek sem feltétlen csak folyamatosak lehetnek, ez azon áll vagy bukik, milyen a mondat, pl. az Ettem a szendvicset mondatban folyamatról van szó, melynek időtartama mérhető, míg a Megettem a szendvicset mondatban csak az érdekel minket, hogy megettem és vége.
Since when had you been living in this house? Mióta laktál ebben a házban? – Past perfect, vagy past perfect continuous? Akad átfedés a befejezett múlt és a folyamatos-befejezett múlt között, olykor mindkét igeidő használata elfogadható. A folyamatos-befejezett múlt idő kiemeli a cselekvés folyamatosságát, tartósságát, hogy megszakítás nélkül tartott, míg a befejezett múlt idő egyszerűen a cselekvés tényét állapítja meg. Ezt magyarul nem lehet pontosan visszaadni, talán a "már" és "folyamatosan", "egyfolytában" szavakkal nyomatékosíthatjuk, hogy a cselekvés folyamatosan tartott már egy ideje: I had been working for five hours. Folyamatos múlt angolo. (Már öt órája egyfolytában dolgoztam. ) I had worked for five hours. (Öt órája dolgoztam. ) He had been living in Budapest for ten years. ((Már) tíz éve lakott Budapesten – a cselekvés tartóssága a fontos. ) He had lived in Budapest for ten years. ((Már) tíz éve lakott Budapesten – csak mint tényt közöljük. ) How long had you learn t English when you began to learn French?