Ez a viselkedés az író jó pszichológiai érzékét, emberismeretét bizonyítja, lélektanilag indokolt. Számtalan esetben alázzák meg apjukat, könyörtelenek, nem fogják föl, hogy apjuk áldozatot hoz értük, hogy életét is képes föláldozni boldogulásukért. Nem "született rosszaságuk" miatt válnak ilyenné, de jól példázzák, hogy milyenné teszi az embert a világ íratlan törvényeihez, a társadalmi szokásokhoz való alkalmazkodás. Szereplők Archívum - Olvasónaplopó. Végtelenül önző emberek, akik lelkifurdalás nélkül teszik tönkre apjukat, valóságosan és képletesen is kizsigerelik az öregembert. Kettejük közül Delphine szerepe fontosabb Rastignac életében, kapcsolatuk azonban nem szerelem, hanem valamiféle érdekszövetség. Rastignac segíti Delphine sznob vágyainak beteljesülését (például elviszi az operába), a fiatalember számára pedig több szempontból is "jövedelmező" a gazdag bankár nejének szerelme. BEAUESANT-NÉ Egyetlen valóban előkelő, igazi nagyvilági hölgy szerepel a történetben, Rastignac távoli nagynénje, Beauseant-né. Jellemét, szerepét pozitívvá teszi természetes eleganciája, szépsége, tisztánlátása, józansága.
Ennek oka, hogy a lányainak próbál segíteni, pénzzel támogatja őket. Egész vagyonát nekik adta hozományként, hogy előkelő férjeket tudjanak szerezni: Restaud grófot és Nucingen bárót (aki azelőtt bankár volt). Az elemzésnek még nincs vége, kattints a folytatáshoz!
50 év körüli, kövér, alacsony, zsugori asszony, aki mindig panaszkodik, hogy mennyire nincs pénze, valójában azonban nagyon is jól keres a penzión, az évek alatt több, mint 40 000 frankot spórolt már össze. Főbb tulajdonságai: hiú, önző, ostoba, bosszúálló, haragtartó, buta Vautrin A Vauquer-ház lakója, 40 éves, magas, izmos, nagyhangú férfi, aki fekete parókát hord, egyébként vörös hajú. Egykori nagykereskedőnek mondja magát valójában azonban Jacgues Collinnak hívják, vagy más néven Vasfejűnek, és szökött fegyenc. Nevezhetjük az alvilág királyának is, aki abból csinált vagyont és karriert, hogy a bűnözők (pl. A Tízezres Társaság) pénzeit kezeli és fekteti be. A Goriot apó szereplői betűrendben - Oldal 2 a 2-ből - Olvasónaplopó. Kiterjed alvilági kapcsolatai vannak, rengeteg embere, besúgója van, mindig tud mindent, mindenkiről. Ő Rastignac megkísértője is, amikor felajánlja neki, hogy egymillió frankos vagyonhoz juttatja azzal, hogy párbajt provokál ki az egyik embere, Franchessini gróf, és Victorine testévre, Frédéric között. A párbajban meghal Frédéric, ezzel Victorine lesz a hatalmas Taillefer vagyon egyedüli örököse, Rastignac-nak már csak feleségül kell vennie a lányt, hogy hozzájusson a vagyonhoz.
Maxime Teljes neve Maxime de Trailles gróf, Anastasie de Restaud grófné szeretője, aki ki is használja Anastasie szerelmét, hatalmas pénzeket zsarol ki az asszonytól, amit szerencsejátékra költ. Végül mégis megcsalja és elhagyja Anastasie-t Michael Teljes neve: Michael Taillefer, Victorine és Frédéric apja. Gazdag bankár, aki Vautrin szerint még a forradalom alatt alapozta meg vagyonát azzal, hogy megölte az egyik barátját. Minden elkövet, hogy kitagadja Victorine-t az örökségből és azt a fiának, Frédéric-nek jutassa. Csak azután fordul mégis a lánya felé, hogy Vautrin ördögi terve nyomán Franchessini gróf párbajban megöli Frédéric-et, emiatt örökös nélkül marad. Michonneau kisasszony A Vauquer-ház lakója, vénkisasszony, azaz soha nem ment férjhez. A történet idejére csúnya, ráncos öregasszony, de múltjáról semmit sem tudunk. Ő az, aki végül elárulja Vautrint, amikor Gondureau, a titkosrendőr beszervezi. Tőle kapja azt szert, amit bele kell öntenie Vautrin kávéjába, és ami gutaütésszerű tüneteket okoz.
08:31 azt kérdezd meg attól a jogásztól aki szerint ez az.. megadhatom a címet.. :-) tkolarovszki 2014. 09. 18:40 Egy érdekes kérdésem lenne, tőlem is kérdezték, de nem mertem állást foglalni. Egyik közeli ismerősöm, pert vesztett egy szolgáltatóval szemben, tavaly nyáron. A vitatott összeget, perköltséget megítélték a szolgáltatónak. Ezután elindult a végrehajtás, vonják tőle az összeget. Néhány napja kapott egy levelet egy behajtó cégtől, hogy a nyáron a szolgáltató eladta neki a követelést és fizesse be az összeget. A szolgáltató megtehette-e, pedig folyamatban van végrehajtás? Nem minősül a részéről jogalap nélküli gazdagodásnak. Az ismerősöm attól fél, hogy a behajtó cég évekig fogja még zaklatni. Jogalap nélküli gazdagodás új ptk. Mit tegyen? Köszönöm a választ! 2014. 20:04 Miért ne tehetné meg? A jogalap nélküli gazdagodásról nem is értem, hogy jön ide. 121333 2014. 11. 21. 11:18 Üdvözlet Mindenkinek! Tapasztalt jogászoktól szeretnék választ kérni egy általános kérdésre: Van-e bármilyen jogi lehetőség arra, hogy egy jogalap nélkül jogerősen megítélt követelést a károsult visszaszerezzen, beperelhesse a másik felet stb?
Ehhez képest a felperes nem bizonyította azt a tényállítását, hogy a felek ráutaló magatartása folytán az ötoldalú megállapodás ingyenessége e munkákra is kiterjedt. Az alperes ezért az igényét a jogalap nélküli gazdagodás szabályai alapján érvényesíthette, és megalapozottan követelte a felperesnél mint a metróvégállomás tulajdonosánál bekövetkezett gazdagodás visszatérítését. Jogalap nélküli gazdagodás visszakövetelése. A felperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. Rámutatott arra, hogy a másodfokú bíróság a felülvizsgálati kérelemben hivatkozott eljárási szabálysértések nélkül hozta meg a jogerős ítéletét: a felperes fenti tényállítása bizonyítatlanságának következményeit helyesen alkalmazta, az indokolási kötelezettségét teljesítette, és a jogerős ítélet okszerűtlen bizonyítékmérlegelést nem tartalmazott. Kifejtette, hogy a másodfokú bíróság az ötoldalú megállapodást helyesen minősítette atipikus szerződésnek, és helyesen állapította meg azt is, hogy a viszontkeresetben megjelölt, az eredetileg meghatározott műszaki tartalmat meghaladó munkák pótmunkának nem tekinthetők.
( tehát a faktoráló cég) 4, tekintettel arra, hogy a Faktoráló, követeléskezelő cégek általában a követeléseikben azt a késedelmi kamatot, ( sőt van amikor az ügyleti kamatot is) állítják be követelésként, ami a volt, már felmondott szerződésben szerepelt, EZZEL JOGTALANSÁGOT KÖVETNEK EL, JOGTALANUL KÖVETELIK AZ ADÓSOKTÓL. ( hitelkártyás, vagy személyi hiteles, vagy áruvásárlási hitelek esetén ez akár 40-50% os kamatot is jelenthet, ezzel tkp kifizethetetlenné teszik a tartozást) 5, A faktorcégek (pl OTP Faktoring) általában egy BH. 1996. 31 számú bírósági határozatra hivatkoznak, azt a határozatot nevezik meg a kamatok alkalmazásának jogalapjaként. A fenti BH határozat értelmében az engedményezés után esedékessé váló kamatok az engedményest külön kikötés hiányában is megilletik. Egy felmondott, tehát megszűnt szerződésnek nincsenek esedékessé váló kamatai! Jogalap nélküli gazdagodás szabályai. A szerződéses tartozás követeléssé vált, és arra már a szerződéses kötelmek nem vonatkoznak. Erre a BH határozatra való jogalap hivatkozás tehát nem állja meg a helyét.