E. T. 2014/03/09 Film, Könyv, Kultúra, Szórakozás 12 év rabszolgaság Kritika bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva 1, 445 Rengeteg megtörtént esemény alapján készült már film. Jó magam is sok ilyenről írtam már kritikát és most folytatom a sort, hiszen a 2013-as 12 év rabszolgaság című dráma is ismét egy ilyen alkotás. Persze nem azért tartom fontosnak ezt a filmet megemlíteni, mert ez is egy igaz történetet dolgoz fel, … Elolvasom »
A legjobb Oscar-jelölt könyvek - KönyvesBlog A "12 év rabszolgaság" c. könyv megjelent magyar nyelven? 12 év rabszolgasg könyv Online filmek 12 év rabszolgaság (DVD) - Rocky Családokat téptek szét és sorsokat vettek semmibe. A Django is jó volt, de ez, ez valami eszméletlen jóra sikeredett. Blissenobiarella 2015. szeptember 23., 13:42 No, azért az nem illendő, hogy ennek a filmnek 80% alatt legyen az átlaga! Többen írják, hogy ebben a műfajban van jobb – ezzel nem akarok vitatkozni, de légyszi írjatok nekem hozzászólásban ilyen címeket, mert szeretnék még ennél is jobb filmeket látni. A Tizenkét év rabszolgaság valóban nem több, mint egy igaz történet. Valóban nem tesz mást a film, mint végigkísér bennünket ezen a történeten, ilyen szempontból lehet mondani, hogy a film nem "nagy szám". A dolog a történet különlegességében rejlik, és abban, hogy egy olyan könyv alapján készült el ez a film, amit maga a történet főhőse: Solomon Northup írt. Bár magyar nyelven nem elérhető, de én ajánlom a könyvet is, mert nagyon érdekes olvasmány.
Értékelés: 439 szavazatból Northup 1841-ben, az amerikai polgárháborút megelőző időszakban az északi New York virágzó városában elismert hegedűművészként éli hétköznapjait családjával, míg egy nap tőrbe csalják, elkábítják, és eladják rabszolgának. Helyzete egyre kilátástalanabbá válik, mikor egy szadista déli ültetvényeshez kerül, Edwin Eppshez (Michael Fassbender), aki rabszolgáin kénye kedve szerint tesz erőszakot, akár a végsőkig korbácsolva, kínozva őket. Northup embertelen körülmények között több száz társával együtt az életben maradásért küzd, miközben megpróbálja megőrizni méltóságát Epps könyörtelen, beteges világban. Solomon 12 évig tartó kegyetlen odüsszeiája alatt nem adja fel a harcot: újra szabad akar lenni. És mikor a sors összehozza őt a kanadai szabadelvű áccsal (Brad Pitt) felcsillan benne újra a remény. Bemutató dátuma: 2014. január 2. Forgalmazó: Pro Video Film & Distribution Kft. Stáblista: Díjak és jelölések BAFTA-díj 2014 Legjobb film Oscar-díj Legjobb adaptált forgatókönyv: John Ridley Golden Globe-díj Legjobb film - drámai kategória Legjobb forgatókönyv jelölés: Legjobb színész - drámai kategória Chiwetel Ejiofor Legjobb eredeti filmzene Hans Zimmer Legjobb adaptált forgatókönyv Legjobb jelmeztervezés jelölés Legjobb látványtervezés 2014
A rabszolga és rabszolgatartó viszonyáról már készültek korábban jobb filmek, írtak róla jobb könyveket. A befejezés pedig nagyon lapos, semmitmondó. Az Oscart illet megkapnia, fehér Amerika még mindig vezekel. MrsCumberbatch 2019. október 3., 20:03 Nem is tudom, mit írjak erről a filmről. Csodás film, jó kidolgozás, jó szereplő válogatás, tényleg bemutatja, hogy milyenek a barom gazdák, milyenek a csupa szív gazdák (Benedict, hát persze ♥), hogy milyen szörnyű volt az élet, hiába akarta családostul venni, nem adták… Szörnyű, nyomasztó mestermű. Népszerű idézetek woolfe 2015. augusztus 19., 18:04 Laws change. Social systems crumble. Universal truths are constant. It is a fact, it is a plain fact that what is true and right is true and right for all. White and black alike. Hasonló filmek címkék alapján
Biztosan emlékszel még Maddie-re és Davidre, a Kék Hold Magánnyomozó-iroda egymással örökké civódó detektívjeire. Az Emmy- és Golden Globe-díjas amerikai krimisorozatot 1985-től '89-ig vetítették a tengerentúlon. A férfi főszerepet Bruce Willis alakítta, akinek ez a karakter hozta meg a világhírnevet. De vajon hogy alakult azóta a többi színész élete? Lapozd át az alábbi galériát! Tudj meg többet Bruce Willisről! Lapozd át az alábbi képgalériát, és tudj meg többet a sármos mosolyú színész életéről A simlis és a szendétől napjainkig!
Vissza a sorozat adatlapjára A simlis és a szende sorozat 1. évad 6 epizódjainak rövid leírásai, megjelenések dátumaival, szereplők listájával, képekkel, ha kíváncsi vagy a A simlis és a szende sorozatra akkor itt hasznos információkat találsz a 1. évad epizódjairól. Érdekelnek ezek a kérdések? A simlis és a szende 1. évad hány részes? A simlis és a szende 1. évad tartalma? A simlis és a szende 1. évad szereplői? A simlis és a szende 1. évad részeinek megjelenési dátumai?
Látták: 7 626 Évjárat: 1985 Korhatár: 12 Frissítve: 2 éve A simlis és a szende (eredeti cím: Moonlighting) egy 1985-ben indult amerikai krimisorozat. A történet pedig egy nő és egy férfi által működtetett nyomozóiroda kalandjait követi nyomon. A nő főszereplőt Cybill Shepherd, míg a férfi főszereplőt Bruce Willis alakította, utóbbi főként a sorozat által vált ismertté... Évadok 5/Epizódok 67. Hozzászólások a sorozathoz Hozzászóláshoz bejelentkezés szükséges Véletlen részek a sorozatból:
Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak - sorozat - (Moonlighting, 1985) Maddie és David az egymással örökké évődő kollégák a Kék Hold nyomozóiroda tulajdonosaiként erednek a bűnözők nyomába. Nemzet: amerikai Stílus: krimi, sorozat Ez a sorozat a 3128. helyen áll a filmek toplistáján! (A Filmkatalógus látogatóinak osztályzatai alapján. ) Mi a véleményed erről a filmről? nem láttam szörnyű gyenge átlagos jó szenzációs A simlis és a szende figyelő Szeretnél e-mail értesítést kapni, ha A simlis és a szende című filmet játssza valamelyik tévéadó, bemutatják a hazai mozik, vagy megjelenik DVD-n vagy Blu-ray lemezen? Igen A simlis és a szende trailer (filmelőzetes) Sajnos ehhez a filmhez még nincs filmelőzetesünk.
Azóta nagyon sok minden történt, hol névtelen "olvasói fotóra" hivatkozva Lázár új autóját vizionálják, hol egy bírósági ítélet leglényegesebb részét elhallgatva bocsánatkérésre szólítják fel Czirbus Gábort (miközben a makói Fidesz elnökének egyetlen állítását sem cáfolták még meg bizonyítékkal). Más szóval megy a figyelemelterelő gumicsontok bedobálása, csak egyvalamiről nincsen szó: Hol vannak a beszámolók? Az, hogy el lett mismásolva ezek beadása két éven keresztül, az egy dolog. A rendszer nagy, nehezen mozdul, ilyenek néha ki sem derülnek, a legtöbb szervezet azért gyorsan észbe kap, és büntetés nélkül megúszva minél gyorsabban pótolja. A Sándor Móricz Egyesületnél ez még úgy sem történt meg, hogy több mint két hónapja egyértelmű a mulasztás, az országos botrányok miatt meg kiemelt közfigyelem övezi a jobbikos pártmédiák működését. Ha megkérdeznek bármilyen egyesületi elnököt, megéri-e sunnyogni a beszámolókkal, tízből tíz azt fogja mondani, hogy nagyon nem, mert ha egyszer kiderül, akkor irgalmatlanul megbüntetik a szervezeteket az illetékes hatóságok.
Maszatolás, félremagyarázás, mártírkodás, figyelemelterelés, mindent bevet a makói Jobbik, csak ne kelljen arról beszélni, miért nem adott le pénzügyi beszámolókat Kiss Attila egyesülete, és mikor fog. A jelenlegi makói elnök állítólag már lemondott tisztségéről, de a közhiteles adatbázisban még ennek sincs nyoma. Szinte közvetlenül a választások vége óta egymást érik a kisebb-nagyobb botrányok a Jobbikban, ebből pedig a makói alapszervezet sem maradt ki. Az országos ügyek közül is az egyik legkeményebb a sajtóban csak "zacskós pénzekként" emlegetett, állítólag többek között magától Simicska Lajostól érkező feketepénzek témája, amelyet a pártmédiában és a kampány során használt fel a párt. Előbbire Kisberk Szabolcs, az N1TV korábbi főszerkesztője, utóbbira pedig Szabó Balázs volt szekszárdi párttag utalt egyértelműen, a nyomozások pedig folyamatban is vannak. Egy olyan pártnál, amely azzal is igyekezett szavazatokat szerezni, hogy azt hirdette magáról: mi tiszta kezűek vagyunk. És, ha már pártmédiánál tartunk: majdnem két és fél hónappal ezelőtt kiderült, hogy a Makó Csípőst is kiadó Sándor Móricz Egyesület (amelynek elnöki tisztsége miatt Kiss Attila komoly bajba került a megyei közgyűlésben) sem 2016-ban, sem 2017-ben nem adott le pénzügyi beszámolót, annak ellenére, hogy ez törvényi kötelezettség.