Én ~1-2 éve dolgozom a szakmában és így is alap, hogy a fizetésem Ft nettó, pedig még 24 évesen bőven junior vagyok. Mi több ezek a fusik általában esti munkának valók és így összejön a havi feletti ~ 400. 000 nettó. És őszintén, ha az alap fizetésem 2 év múlva nem éri el a nettót 2 MCPD-vel (amit beterveztem) akkor és pattanni fogok külföldre évi 60. 000+ Fontért. Mutasd a teljes hozzászólást! Válasz Előzmények Privát üzenet Előző hozzászólás firestrm 2011. 15:44 permalink A 2 hét alatt egy meglévő rendszert kell 1-2 új feature-rel bővíteni. Nem sok a kapcsolódási pont, pár óra alatt el lehet magyarázni. A vezető fejlesztőt mi adjuk, aki elmagyarázza és kiosztja a feladatokat, és akivel bármikor lehet konzultálni. A hirdetésben szereplő szükséges ismeretek a 2 hetes projekthez kellenek, az előnyök pedig hosszútávon előnyösek. Egyébként nem csak 2 hétre keresünk embert, hanem hosszútávra. Az első projekten csak az fogjuk "lemérni", hogy jól teljesít-e a fejlesztő. .NET távmunka, számlás - Prog.Hu. BÚÉK! Mutasd a teljes hozzászólást!
Szóval ha valaki akár hosszútávra is keres embert, átlag 1-2 hónapot rá szokás arra szánni, és azalatt csak kiderül valami. A "hirtelen és tegnapra" - azokat a hirdetéseket meg simán csak ignore. Azok tuti csak lehúzások. Mutasd a teljes hozzászólást! Válasz Előzmények Privát üzenet Előző hozzászólás monitor 2012. 16:53 permalink Valóban az egész 2011-es év egyik legkorrektebb hirdetésének nevezhető. Ezzel teljesen egyetértek. A többinek is hasonlónak kellene lennie. Mondjuk azért a távmunka--órabér páros miatt bennem egy kis kétség azért akad(pl. Távmunka.Van ilyen? - Index Fórum. ki határozza meg az órák számát? ). De bár minden álláshirdetésben ennyi lenne csak a szépséghiba, és ráadásul ez a probléma is mindkét fél részéről történő pozitív hozzáállás esetén ki is küszöbölhető. Ha valaki jelentkezett már hozzájuk... És honnan tudod majd, hogy valóban ott járt-e az illető, látta-e, nem csak egy lejárató/dícsérő véleményről van szó? Én a magam részéről csak azt hiszem el, amit saját szememmel látok. Mutasd a teljes hozzászólást!
Skip to content Ne kérdezd, hol jártam, amikor egy érdekes cikket találtam a neten. A (mint a neve is sugallja) távmunkásokat közvetít ki. Eddig jó. Ami már nem annyira jó, hogy ezen a weboldalon a munkavállalók személyes adatait is böngészni lehet(ett). "Az oldal egy legördülő menüben, email címek alapján teszi kereshetővé a munkavállalók adatlapjait. Tavmunka net vélemények topik. Az adatlapok sok esetben tartalmazzák az érintett nevét, lakcímét, adószámát, bankszámlaszámát, mobil számát, email címét, az oldalon használt ügyfélkódját, az ehhez tartozó jelszavát és egyéb a munkavégzéshez kapcsolódó adatokat. " Az eset súlyosságát mutatja, hogy a hírek szerint több tízezer személy adata érhető el ilyen módon. "Az oldal üzemeltetője a közzétett információk alapján a 2012-ben bejegyzett Telejob Ltd. (West Sussex – Egyesült Királyság). Vezetője Csernák Sándor, aki a domain nevet magánszemélyként regisztrálta és aki a ma már kényszertörlési eljárás alatt lévő TELEJOB Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaságnak is egyedüli tagja és vezető tisztségviselője. "
Válasz Előzmények Privát üzenet Előző hozzászólás top_sli 2012. 14:19 permalink Valóban az egész 2011-es év egyik legkorrektebb hirdetésének nevezhető. Ha valaki jelentkezett már hozzájuk, és átnézte a projectet csak amúgy pofára, majd véssen fel ide egy memo-t, hogy a project állapota is fair play-re utal-e. Mutasd a teljes hozzászólást! Válasz Előzmények Privát üzenet Előző hozzászólás harasoft 2012. 08:13 permalink Egyébként abból a szempontból tényleg korrekt a hirdetés és az összesre előírnám, hogy közli a bért, így nem ugráltat meg fölöslegesen senkit. Ritka undorító, amikor valakit elrángatnak mucsajröcsöge külsőre és közlik vele, hogy az elvárt bérigényének a negyedét tudják fizetni. Mellesleg ilyenkor illik (törvény szerint is) kifizetni az aspiráns költségeit, pl a felhasznált szabadságát is. Mutasd a teljes hozzászólást! Válasz Előzmények Privát üzenet Előző hozzászólás nbalus2k 2011. Tavmunka Net Vélemények. 12. 31. 22:54 permalink Teljesen korrekt ajánlat, legalább leírta, hogy mennyi az annyi. Éljen a fair-play és lehet alkudozni Hát érdekes egy dolog.
Német nyelv alapszintű ismerete szükséges. Az ország... Osztrák tulajdonú magyar munkaerő kölcsönző cége keres Recruiter munkatársat a székesfehérvári irodánkba! Gyere és dolgozz jó kedvű kis csapatunkban! Milyen feladatok várnak rád? *) Aktív jelöltkeresés; új, hatékony toborzási csatornák felkutatása és használata... LEGYEN SIKERES VELÜNK, CSATLAKOZZON CSAPATUNKHOZ! Csapatunk erősítéséhez Budapest városi munkavégzéssel Toborzó munkakörbe jelentkezését várjuk! Munkavégzés helye: Budapest IX. kerület Feladatok: ~Munkaerő felvétellel kapcsolatos tevékenységek (munkaerő-szükséglet... MIÉRT ÉRDEMES INGATLANKÖZVETÍTÉSSEL FOGLALKOZNIA? ~egy megbízható ingatlanközvetítő állás egyszerre jelent pénzügyi ~és szakmai elismertséget, valamint az ingatlanértékesítői állás ~karrierépítési lehetőséget is biztosít Önnek ~Bevétele csak Önön, illetve a teljesítményén... 250 000 Ft/hó Legyen az első jelentkezők egyike IRODAVEZETŐT KERESÜNK KALOCSÁRA! Épülőben lévő Rub&Roll húsüzemünkbe keressük új Irodavezető kollégánkat/kolléganőnket Kalocsán.
A Valhalla Rising már sikerrel járt, ám még az sem volt az igazi, még mindig egy picit zavaros volt, a stílus kissé rá is telepedett a történetmesélésre, ám már csak egy lépés választotta el attól, hogy tökéletes lehessen. A Csak Isten bocsáthat meg ben viszont Refn abszolút beérett. Bár a Drive -hoz képest tényleg sokkal jobban próbára teszi a nézőt, de az szerintem közel sem igaz, hogy ezzel a filmmel teljesen eltávolodott a nézőktől. Éppen ellenkezőleg, inkább nyitott a nézők felé, legalább is a Fear X és a Valhalla Rising hoz képest, itt ugyanis azok a viszonyítási pontok. Ezúttal sokkal inkább egyértelműek a szimbólumok, sokkal érthetőbbek, könnyebben összerakható a puzzle. Részben azért, mert sokkal ismertebb szimbólumokkal dolgozik ebben a filmjében, úgy mint az Isten és a Sátán közt őrlődő ember, a kéz mint a bűnbeesés szimbóluma, vagy éppen Ödipusz. A film ugyanis a jó és a gonosz küzdelméről szól, a rendőr maga az isten, a harcjelenetekben Julian még csak meg sem tudja ütni, annyira földöntúli, míg az anyja maga a sátán, aki bűnre csábít, és közben végtelenül számító és romlott figura.
Így már nem is meglepő, ha Cannes-ban debütál a soron következő alkotás, a Csak Isten bocsáthat meg. Onnantól azonban lejtmenet, kifütyülés, meg nem értettség, vádak a túlzott művészieskedés jegyében. Ilyen előzmények után a megszállottabbak automatikusan védeni igyekeznek a kedvenceket, a vitatott alkotás megtekintése után és annak leülepedése után is - holott semmi szükség nincs rá. Bangkokban járunk, ahol egy amerikai testvérpár irányítja a helyi muay thai szcénát és a drogcsempészést is. Míg az idősebb testvér éli is a nagyvilági életet, öccse minden szinten háttérbe szorul, csak az árnyékban toporog és aszerint is viselkedik. Amikor a báty egy mámoros éjszakán kivégez egy prostit, majd a rendőrfőnök és a lány apja révén halálra is verik, az öcs válaszút elé kerül. tovább folytatja másodrangú életét vagy bosszút esküszik, ahogy anyja is elvárja és végez testvére gyilkosaival. A bosszú keserű gyümölcse két szálon viszi előre a cselekményt, az egyik oldalon Julian (Gosling) igyekszik a maga olykor mulya módján felgöngyölíteni szálakat (valamint megbirkózni bátyja tetteivel), másik részről pedig az anya (Kristin Scott Thomas) és az általa felbérelt újabb és újabb bérgyilkosok tevékenységét követhetjük nyomon.
2013. augusztus 08. 16:49 Nicolas Winding Refn-ről először a 2008-as Bronson kapcsán hallottam, ahol a ma már sztárkultusszal körbevett Tom Hardy-ból hozta ki a mélyben szunnyadó állatot, mikor a legkeményebb brit bűnöző jelzővel titulált Charles Bronson (civil nevén Michael Peterson) megformálására kérte fel. Utána egyértelmű lett számomra, kötelezővé válik bármi, amibe ez a direktor belefog. Az addigi filmográfiából gyorsan le is tudtam a Pusher-trilógiát, melynél kevés jobb európai bűnözői történetet láthattam. A Vérveszteség és a Fear X már-már el sem eresztett, olyan mélyre rántott Refn szimbolizmusába, mire jött a Valhalla – A vikingek felemelkedése, mely egész egyszerűen letaglózott nyers szótlanságával. Elérkezett 2011 ősze és a Drive bemutatója, ahol premierhéten szombat esti fő előadáson a Westend adott termében honolt síri csend, úgy beszippantotta az embereket. Az az év egyértelműen Refn és Gosling éve volt, mind szakmai, mind közönségsiker révén a figyelem középpontjába kerültek.
A végkimenetel kiszámítható, igazából semmi meglepetés nincs. Ahogy mondani szokás: Ami Bangkokban történt, Bangkokban is marad. Refn iszonyatosan kemény és feszült atmoszférát teremtett, melyben már nem csak a személyek, gesztusok vagy tárgyak, de a színek is szimbólumszerű jelentőséggel bírnak. Vitathatatlan, hogy az egyik legszebben fényképezett alkotás, amit idén láthattunk, melyhez a klasszikus mozik vontatott stílusa, a lassú építkezés, a nyers akciók mellett is művészi megvalósítások egyértelműen kiemelik a mezőnyből. Ami tény és a negatív felhangoknak itt igazat adnék, nehezen befogadható alkotás: messze nem populista és kúl, mint a Drive volt, a Pusher realizmusához képest itt már a szürrealista víziók dominálnak és ami a legfontosabb, ezúttal az ázsiai filmművészet boszorkánykonyhájából nyerték ki a hozzávalókat. Ezen elemek összessége révén abszolút érthető, ha elutasítás övezi az alkotást, ahogy tették azt a Valhalla kapcsán is. A lassan csordogáló cselekmény, a spirituális utazások mélységéhez hasonlított személyiségfejlődések egyértelműen nem közönségkedvenc megoldások, a látvány azonban olyan szuggesztív, hogy egy-egy kimerevített képkockát látva mi magunk is ledermedünk a feszültségtől, ami zsigerig hatol.