Rendezték egymással az olyan kínos kérdéseket, mint Perzsia és Afganisztán helyzete. A huszadik század elejének feszült nagyhatalmi politikájában ezzel végleg körvonalazódott, hogy mely országok kivel szövetkeznek. Nyilvánvalóvá vált, hogy a megnövekedett befolyással bíró Németországgal szemben olyan államok állnak, mint a revanst követelő Franciaország, a háttérbe szorult Oroszország és az egyensúlypolitikát megtartani kívánó Anglia. Így került sor a katonai szövetség megkötésére. Az antant létrejötte (1904) Anglia és Franciaország rendezte gyarmati ellentéteit és megkötötte az entente cordiale -t (antant kordiál, szívélyes megegyezés) elnevezésű szerződést. A szerződésben Anglia lemondott Marokkóról Franciaország javára, Franciaország pedig lemondott Egyiptomról az angolok javára. Az újkor (1492-1914) | Sulinet Tudásbázis. Franciaország elszigetelésére irányuló német politika megbukott. Az angol-orosz szövetség (1907) 1907-ben Anglia is katonai szövetséget kötött Oroszországgal. E két ország között is gyarmati konfliktusokat kellett rendezni: Afganisztánban és Perzsiában.
Piros pöttyök a makkon és a fitymán öngyógyítás-a-gondolat-erejével
A német-francia ellentétek így bármely pillanatban ismét háborús konfliktust idézhettek elő Nyugat-Európában. Csakhogy a nemzetközi körülmények az esetleges újabb összecsapáshoz sem Németország, sem Franciaország szempontjából nem alakultak kedvezően. A francia politikusok tudatában voltak annak, hogy országuk nem elég erős ahhoz, hogy egyedül, szövetségesek nélkül sikeresen fel tudjon lépni tegnapi legyőzőjével szemben. Következésképpen a francia diplomácia első feladatának azt tartotta, hogy megfelelő szövetségest találjon a nagyhatalmak között, a német diplomácia viszont ennek megakadályozását, Franciaország nemzetközi elszigetelését tekintette saját elsőszámú célkitűzésének. A Hármas Szövetség és az antant – Lighthouse. Természetes szövetségesek A német diplomácia kezdeményezésére 1873-ban létrehozták az ún. "három császár szövetségét", a német császár, az osztrák császár és az orosz cár szövetségét, egyfajta modernizált Szent Szövetséget. Ám a "szövetség" az első pillanattól kezdve működésképtelennek bizonyult. (Bár szerepe volt Franciaország nemzetközi elszigetelésében, de nem vált a francia ellenes német tervek eszközévé. )
Az ul Accounting az), ehhez 1921 -ben csatlakozott Románia is ( április 23. : cseh-román, majd június 7. : jugoszláv-román szerződés). Ezt a három szövetséget először egy magyar újságíró nevezte gúnyosan apró antantnak, amit azonban az érintettek felvállaltak: innen ered a kisantant elnevezés. A hármas szövetség felett előbb Róma, később Párizs bábáskodott, s a franciák fel is használták a kisantantot saját régióbeli érdekeik érvényesítésére. Noha IV. Az egyenlőtlen fejlődés - Az antant létrejötte - YouTube. Károly 1921. október 20-i második visszatérése és a trón megszerzésére irányuló kísérlete Horthy határozott ellenállásába ütközött, az október 23-i budaörsi csata pedig végül a királyhoz hű csapatok csúfos vereségével ért véget, a kisantant országai abbeli félelmükben, hogy a Habsburgok uralma visszatérhet, jegyzékek sokaságával tiltakoztak, s ultimátumot intéztek Magyarországhoz, miszerint ha IV. Károly trónhoz jut, azonnal mindhárom oldalról támadást indítanak az ország ellen. A Monarchia felbomlását követően az addig elfojtott indulatok is felszínre törtek, s hamar nyilvánvalóvá vált, hogy a kisantant szövetségének nem a térség védelme, hanem az utódállamok magyarellenes érdekeinek kifejezésre juttatása volt a céljuk.
Mind Németország, mind a Monarchia belátta: végképp le kell zárni a porosz- osztrák rivalizálást. 1879-ben létrejött a Németország és az Osztrák-Magyar Monarchia között a kettős szövetség. A megállapodás szerint Oroszország támadása esetén katonailag támogatják egymást, egy német-francia háború esetében pedig a Monarchia semlegességet ígért 1882-ben Olaszország is belépett a szövetségbe, s az így "hármas szövetséggé" bővült. Olaszországot franciaellenessége hajtotta Németország felé. Ugyanakkor komoly érdekellentétei voltak a Monarchiával Dél-Tirol és a dalmát városok miatt. Német-orosz viszontbiztosítási szerződés Semlegességet ígérnek egymásnak arra az esetre, ha a Monarchia megtámadná Oroszországot. Oroszo. is semlegességet ígért egy francia-porosz konfliktus esetén. → Ezzel a szerződéssel Franciaország elszigeteltsége teljessé vált
A Henry Landsdowne brit külügyminiszter és Paul Cambon londoni francia nagykövet által aláírt több megállapodás azt mondta ki, hogy míg Nagy-Britannia Egyiptomban, Franciaország Marokkóban szabadon, azaz egymás beavatkozásától nem tartva hajthat végre "reformokat". Meghatározták ugyanakkor az Új-Fundlanddal, Madagaszkárral, Sziámmal és az Új-Hebridákkal kapcsolatos érdekvonalakat is. Közeledés Oroszországhoz [ szerkesztés] A szerződés – mely tehát a szó hagyományos értelmében nem jelentett szövetséget – azonban egyúttal válasz is volt a Németország és az Osztrák–Magyar Monarchia által 1879 -ben létrehozott kettős- majd 1882 -ben az Olasz Királyság bevonásával kibővült hármas (sőt 1884 -ben Románia csatlakozásával négyes) szövetségre is. Az európai nagyhatalmi törekvéseket tükröző szerződésekből azonban kimaradt az Orosz Birodalom, mely féltékenyen figyelte a kialakulóban lévő új rendet. Oroszország és Franciaország hagyományosan jó kapcsolatokat ápolt, így logikusnak tűnt, hogy valamilyen módon bevonják a cár országát is a hatalomért vívott politikai küzdelembe.
A NATO-hoz és az Európai Unióhoz való csatlakozás szintén hozzájárult a térség békés konszolidációjához. Hogy ez mennyire lesz sikeres és időtálló, és a térség országai közötti viszony hogyan fog váltakozni, természetesen nem láthatjuk előre. Azonban a fegyveres revízió lehetőségének gondolatánál, valamint a szomszéd országokban ettől kialakuló paranoid állapotnál mindenképp kecsegtetőbbnek látszik egy olyan jövő, amely a gazdasági kooperáción alapul. Az elmúlt századok sérelmeit pedig remélhetőleg "békévé oldja az emlékezés. " NYITÓKÉP: Nicolae Titulescu román külügyminiszter, Vojislav Marinković jugoszláv külügyminiszter, Edvard Beneš és Vintilă Brătianu román miniszterelnök tanácskozása Bukarestben, 1928-ban (Forrás: Fundaţia Europeană Titulescu)
A hirdetés csak egyes pénzügyi szolgáltatások főbb jellemzőit tartalmazza tájékoztató céllal, a részletes feltételeket és kondíciókat a bank mindenkor hatályos hirdetménye, illetve a bankkal megkötendő szerződés tartalmazza. A hirdetés nem minősül ajánlattételnek, a végleges törlesztő részlet, THM, hitelösszeg a hitelképesség függvényében változhat.
Az éves előfizetés már tartalmazza az őszi különszámot. 9 945 ft 8 990 Ft Digitális előfizetés vásárlása a teljes archívumhoz való hozzáféréssel 25% kedvezménnyel. Az első 500 előfizetőnek. 20 000 ft 14 990 Ft
2013. október 14. 14:45 Egy kutató azt állítja, meggyőző "bizonyítékot" talált arra, hogy Jézusnak az Újszövetségben leírt története pusztán fikció, szerinte a Megváltót a római arisztokraták találták ki, hogy féken tartsák a birodalom lázadóit. A vitatott megítélésű Biblia-kutató, Joseph Atwill új könyvében ( A császár messiása: Római konspiráció találta ki Jézust) azt állítja, hogy a kereszténység eredetileg nem vallásként "indult", csak egy propagandaeszköz volt a hatalom számára, amivel a Római Birodalom pacifikálni akarta rebellis alattvalóit. 2db könyv egyben - Josephus Flavius - A zsidók története, Zsidó háború. Atwill szombaton, egy holborni vallástörténeti konferencián számolt be új elméletéről. Itt kifejtette, hogy az Újszövetséget az első században élt római arisztokraták írták, Jézus Krisztus története pedig az ő agyszüleményük. A kutató úgy vélekedett, hogy a 'harcos Megváltó' feltámadására váró lázadozó zsidó szekták visszatérő problémát jelentettek a Római Birodalom vezetésének, s miután minden rendelkezésre álló lehetőséget kimerítettek a megfékezésükre, úgy döntöttek, pszichológiai hadviseléshez folyamodnak.