Minden boldog művész egyformán boldog, minden boldogtalan pedig a maga módján az – hogy tolsztojosan fogalmazzak. Van, aki szereti és lelkesen olvassa a bizonyos részeiben valóban különböző, mégis fárasztóan ugyanazt mondó regényeket, de lehetnek olyanok is, akik azt mondják: ezt már olvastam. Én utóbbiak közé tartozom, s ha nem lenne ennek a regénynek is jellemzője az általam nagyon kedvelt szikár, minimálisra húzott, sok esetben szó szerint alsó regiszterekben megszólaló Barnás Ferenc-féle nyelv, nem biztos, hogy végig tudtam volna olvasni. Azonban, mivel a történeteket már ismertem, jutott elég időm a Barnás-próza kiemelkedő karakterjegyeit élvezni. A szerző részvéttel teli szereplőkezelését, ahogy pár mondatban is képes teljes, így objektívnek mondható, tehát igazságos ábrázolásra. Életünk végéig - Barnás Ferenc. A párbeszédek élességét, a leírások pontosságát, az egy-egy történetrészhez látszólag nem illő, mégis szervesen illeszkedő apró jelenetek bevágását. Azt az elbeszélő által megmutatott hatalmas mennyiségű kisvilágot, melyeknek működtetése a könyvön belül: bravúr.
Azért nehéz olvasmány, mert több mint negyven ember sorsából villannak fel részletek, akiknek sokszor nem ismerjük meg a teljes előtörténetét, vagy elvarratlan szálakként egyszerűen kivonódnak a regényből. De éppen ez benne a bravúros, ettől érzi azt az olvasó, hogy a valóság lehető legpontosabb megragadásával találkozik. A regény ugyanis a főhős életének egy szeletét követi végig, ezért nincs valódi kezdete és vége: voltak és lesznek is további események – mindaddig, míg el nem jut élete végéig. Barnás családregénye nem követi azt a koncepciót, amelyet a műfaj általában megkíván. Barnás Ferenc: Életünk végéig - ekultura.hu. A családalapítás, a kezdeti nehézségek olyan események, amelyek a történet előtt végbementek, de nem következik el a valódi révbe érés, ahogy nem beszélhetünk a család széthullásáról sem, hiába adja a regény szerkezetének két hangsúlyos elemét a szülők halála. Ennek oka talán abban keresendő, hogy az Életünk végéig arra kérdez rá, mi a család, milyen viszonyok között működhet, és hogy van-e valamilyen mélységi összetartó ereje, vagy csak a megszokás kapcsolja egymáshoz a tagjait.
Kilencedik) című regényéről ismert, és aki nem mellékesen különféle őrszolgálatokat is ellát, miközben új, rangos díjakat is elnyerő művén, az H:M-n (vö. az Aegon-díjas Másik halál) gondolkodik. Ezzel együtt az Életünk végéig óhatatlanul tablóvá is válik, ugyanis bár többnyire csak egyetlen család legszűkebb közegét vizsgálja, de mivel ez jelen esetben tíz testvért, szüleiket, gyermekeiket és házastársaikat jelenti, több mint negyven ember sorsa villan fel hosszabb-rövidebb ideig ezen a szűk félezer oldalon. Mindezt egyszerre könnyű és nehéz is olvasni. Könnyű, mert az elbeszélőnk jól bánik a szavakkal, élénk, pontos és élettel teli a nyelv, amit használ, többnyire érdekes karakterekről mesél, és ráadásul olyan történésekkel operál, amelyek ismerősek lehetnek akár a saját életünkből is. Ugyanakkor nehéz is, mert a szövegnek gyakorlatilag nincs igazi fókusza, Sepi, az elbeszélőnk (bár néha ugrál az időben) úgy narrálja az eseményeket, ahogy azok a valóságban megesnek. Egy kibontakozófélben lévő konfliktusnak nem biztos, hogy lesz befejezése, nem igazán alakulnak ki "regényes" vagy "regényszerű" történetszálak, amelyek valahonnan valahová vezetnek, egy-egy új esemény végérvényesen felülírhatja a korábbiakat, és a dolgok néha csak úgy megtörténnek – pont, mint a valóságban.
Így értesülünk például Sepi gyógyulásáról is ("Időközben ugyanis meggyógyultam. " – 308. ) abból a betegségből, ami a regény nyitójelenetétől – amely Az élősködő kórházi fejezetéhez hasonlóan szuggesztív erejű – kezdődően jódarabig problémákat okoz az elbeszélő életében és Lillel való kapcsolatában. Mintha szerkesztett naplóbejegyzéseket olvasnánk, a szövegben azonban nem találunk erre történő utalást, illetve a zárlat – amely tulajdonképpen a regény fiktív keletkezéstörténetének kezdőpontjaként olvasható – sem ad minden szempontból kielégítő magyarázatot az Életünk végéig ilyesfajta megalkotottságára. A megszólalói perspektíva konkrét meghatározhatóságának elbizonytalanítása mindamellett nem idegen Barnástól, új regénye ezáltal kapcsolatba hozható az életmű korábbi darabjai – elsősorban Az élősködő és a Másik halál – bizonyos poétikai eljárásaival. Az önéletrajzi utalások detektálása, a biográfiai szerző és az adott könyv elbeszélőjének élet eseményei közötti hasonlóságok óvatos megállapítása tulajdonképpen a Barnás-recepció kezdetektől jelenlévő alakzata, ugyanakkor az Életünk végéig talán még a korábbiaknál is radikálisabban hívhatja elő a fikcionalitás-életrajziság kérdéseit problematizáló olvasatokat.
A rendszer soha nem működött és kilencmilliárd forint veszteséget hozott össze a fővárosnak. A Népszava értesülése szerint nemzetközi választottbíróság elé citálja a német Scheidt & Bachmann céget a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. A BKK döntését a főváros is támogatja. A társaság azzal indokolja a jogi eljárás kezdeményezését, hogy a német cég által 91 millió euróért (akkori árfolyamon 27 milliárd forintért) vállalt elektronikus jegyrendszer kiépítése és üzemeltetése nem valósult meg. Ez lett volna a Rigó, amelynek néhány beléptető kapuját már felszerelték a Deák téri metrónál. Így hiába adnak át felújított tömegközlekedési szakaszokat, azokon továbbra is ellenőrök vizsgálják a jegyeket. II. kerület | Bírósági eljárást indított a BKK a bedőlt elektronikus jegyrendszer miatt. A Scheidt & Bachmann az úgynevezett AFC (Autamated Fare Collection) projektjének hét fázisából mindössze négyet valósított meg, a rendszer soha nem működött, a megvásárolt jegyleolvasók és kapuk egy része még most is raktárban porosodik. A Népszava szerint a legújabb fővárosi becslések alapján a projekt kilencmilliárd forint veszteséget hozott össze a BKK-nak és ezen keresztül Budapestnek.
Az elektronikus jegyrendszer kiépítéséről szóló megállapodást hat éve írta alá a BKK egy német céggel, azóta felbontották a szerződést, de egyelőre még a per sem kezdődött el a felek között, akik több milliárd forintot követelnek egymástól. A rendőrség viszont nyomozást indított az ügyben. A főváros eddig legalább 10 milliárdot bukott az üzleten. A Budapesti Közlekedési Központ (BKK) még 2018 novemberében mondta fel a Scheidt & Bachmann céggel kötött szerződését. A német vállalat lett volna a budapesti e-jegyrendszerhez szükséges infrastruktúra beszállítója, ám miután a rendszer hosszú évek után sem készült el (még 2014-ben írta alá a megállapodást a BKK és a német cég) a magyar fél felbontotta az egyezményt. A botrányba fulladt ügy miatt Tarlós István akkori főpolgármester megvált Dabóczi Kálmán BKK-vezérigazgatótól, az e-jegyrendszer-projekttel foglalkozó vezetők már nincsenek a cégnél. Elektronikus jegyrendszer bkk 1. (Azóta egyébként már a Dabóczi-utód Nemesdy Ervinnek, majd az őt váltó Varga I vettnek is távoznia kellett a vezérigazgatói posztról, komoly a fluktuáció. )
A teljes költség pedig közben 37 milliárd forintosra nőtt. Perindítás Tarlós meghallgatása nélkül Karácsony Gergely a meghiúsult e-jegyrendszer-kiépítés miatt már a két évvel ezelőtti főpolgármesteri kampányában is elszámoltatást ígért. A Népszava ugyanakkor meglepőnek nevezi a fővárosi vezetés lépésének időzítését. Elektronikus jegyrendszer bkk budapest. A lap szerint az előző budapesti városvezetés korrupciógyanús ügyeit vizsgáló bizottság csak most jutott el az e-jegyprojekt tárgyalásáig, a legutóbbi ülésen pedig heves vita alakult ki a kormánypárti és ellenzéki képviselők között arról, hogy kit kell meghallgatni az ügyben. A momentumos Havasi Gábor vezette testület ellenzéki tagjai a projekt elindítóját, Vitézy Dávidot, Szeneczey Balázs volt főpolgármester-helyettest és az e-jegyek besülése miatt menesztett korábban a BKK-t vezető Dabóczi Kálmán mellett Tarlós István volt főpolgármestert és Walter Katalint, a BKK jelenlegi vezérigazgatóját is meg akarják hallgatni az ügyben. A bizottság két fideszes tagja, Bagdy Gábor, Tarlós egykori helyettese és Szegvári Péter, a volt főpolgármester bizalmasa és a BKK igazgatóságának akkori elnöke azonban nem értette, a volt főpolgármestert miért kell az ügyben meghallgatni, mondván, a neki nem dolga, hogy egyedi ügyekben döntést hozzon – a testület ennek ellenére Tarlóst és Waltert is felvette a meghallgatni kívánt személyek listájára.
Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét. Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. XXI. kerület - Csepel | Bírósági eljárást indított a BKK a bedőlt elektronikus jegyrendszer miatt. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra. Segítő együttműködését előre is köszönöm. Kelt: 2013. szeptember 25. Üdvözlettel: