A papírmentesen lebonyolított információcsere azon túlmenően, hogy környezetbarát megoldás, a számlakibocsátó és a befogadó felet számos előnyhöz is juttatja: a Magyarországon használt számlázó szoftverek legtöbbjét fejlesztés nélkül átállíthatja e-számla küldésére, nincs nyomtató-, papír- és postaköltség, percek alatt eljut a címzetthez a küldött adat, folyamatosan nyomon követhető az e-számla státusza, hibás vagy hiányos adatok esetén azonnali visszajelzést kap mind a vevő, mind a szállító, hogy a számla nem került kiállításra, ezért hibás számla GARANTÁLTAN nem küldhető és nem fogadható. GS1 Magyarország- Az e-számla és az elektronikus adatcsere előnyei. Ennek eredményeképpen csökken a sztornó számlák száma, papíralapú számlák feldolgozási (pl. szkennelés, OCR) és tárolási költsége teljesen megtakarítható, vállalat irányítási rendszerébe (pl. SAP, Oracle) integrálható, a fogadott számlák automatikusan könyvelhetőek, megfelel minden hatályos adójogszabálynak
Ez elektronikus számla nem egy "mindent vivő" joker. Használata felkészülést igényel, de általánosságban elmondható, hogy bármely cégméretet nézzük, vannak olyan előnyei, ami a papír alapú számlázásról való áttérés mellett dönt. Minél több számlát állítunk ki, annál olcsóbb egy e-számla költsége, de ez a papír alapú számlák esetében is így van. E számla előnyei hátrányai. Már egy kezdő vállalkozás is állíthat ki elektronikus számlát, nagyban nő a presztizse a vevői szemében, sokkal elegánsabb, mint egy számlatömbbel rohangálni. A számla pedig akár egy okostelefonról, akár egy laptopról vagy tablet PC-ről elküldhető a vevőnek, aki azonnal meg is kapja azt. A webáruházak esetében a számlázás teljes mértékben automatizálható, éjjal-nappal és hétvégén készülhetnek a számlák folyamatosan, emberi kéz beavatkozása nélkül. A gondos mérlegeléshez részletesebben sorra vesszük az előnyöket: Olcsóbb a kiállítása Maga a számla előállítása szinte a mennyiségtől függetlenül olcsóbb a papír alapú számlázásnál. Az időbélyeg költségén felül nincs olyan kiadás, amely a papír alapú számlánál ne lenne.
Miért fontos az időbélyeg és a digitális aláírás? Az időbélyeg egy digitális dátumbélyegző, mely pontosan megmutatja a számla kiállításának dátumát. Ennek segítségével egyszerűen ellenőrizhető, hogy ki, kinek és mikor állította ki a számlát. Mindemellett az eredet hitelessége is fontos, melyben a digitális aláírás segít. A digitális aláírás azt igazolja, hogy a számla tényleg attól a személytől származik, aki kibocsátóként van feltüntetve. Szóval hitelesen azonosítja a számla aláíróját. Amennyiben a számlán elektronikus aláírás és időbélyeg is szerepel, akkor egyértelműen bizonyítható, hogy a bizonylatot ki és mikor állította ki. Ha ismerőseid figyelmébe ajánlanád a cikket, megteheted az alábbi gombokkal:
Csakhogy ami működött 1921-ben, katasztrofális eredményt hozott 1944-ben. "Az alapos, higgadt tárgyalás nem egyenlő a felvállalással" – Veszprémy László Bernát – Van-e még olyan évszáma ennek a kornak, ami megérne egy külön könyvet? – Több könyv is született már az 1944–45-ös évekről, ezek nyilván sorsfordítók, de ilyen lehet még 1941, a második világháborúba való belépés éve, esetleg megvizsgálható még a Gömbös-kormány időszaka is, különösen, hogy a későbbi jobbratolódást sokan erre a váltásra vezetik vissza. Kimondottan élveztem az 1921 -gyel való munkát. Eddig főleg a német megszállással foglalkoztam, úgyhogy a debreceni reformátusok és katolikusok késélre menő vitái huszonhárom évvel korábbról egészen eltérő olvasmányt jelentettek. – A közvéleményben a Horthy-korszak megítélése még mindig végletek között mozog, miközben egyre több a higgadt történelmi munka, amely segíti a pontosabb ítélet megalkotását. Miért épülnek be a közbeszédbe ilyen lassan az elért eredmények? – Én nem látom ezeket a higgadt történelmi munkákat.
Franciaországban 2000 és 2017 között a helyi zsidó emberek 10 százaléka távozott már, és francia negyedek alakultak ki Izraelben. Mindezt én is tapasztaltam. A zsidó közösségnek a menekülése megdöbbentő dolog. Mindezzel párhuzamosan az a jelenség is megfigyelhető, hogy a zsidóság politikai irányultsága is megváltozott, például az Egyesült Királyságban. Ennek legfőbb oka az, hogy a zsidókat a hagyományos baloldali politikai közösségeikből az antiszemiták és a muszlimok kiszorították – ismertette Veszprémy László Bernát. Magyarországon szerencsére a zsidó közösség nem találkozott azokkal a borzalmakkal, amik Nyugaton történnek. A legfontosabb, hogy a hazai zsidó közösség ne is találkozzon a muszlim antiszemitizmussal, de ez csak úgy kerülhető el, ha itthon nem lesz tömeges bevándorlás.
2019. október 15. 18:00 | Budapest, VII. kerület Libri Könyvpalota Időpont: 2019. 18:00 - 2019. 19:00 Veszprémy László Bernát Esemény típusa: Könyvbemutató és dedikálás Veszprémy László Bernát 2016-ban végzett a Károli Gáspár Református Egyetemen, majd az Amszterdami Egyetem holokauszt- és népirtáskutatás szakán szerzett mesterfokozatot. Jelenleg doktorjelölt az ELTE BTK Művelődéstörténet Doktori Iskoláján. Kutatási területe a politikai eszmetörténet és zsidóság története. 2016 és 2018 között a Szombat című zsidó folyóirat állandó munkatársa, 2017 és 2018 között a Veritas Történetkutató Intézet kutatója volt. Jelenleg a Milton Friedman Egyetem Magyar Zsidó Történeti Intézetének tudományos segédmunkatársa, és a nevű zsidó hírportál főszerkesztő-helyettese.
Jó lenne, ha születnének átfogó monográfiák a korszakról, de még nem láttam hasonlót, mint ahogy magyar történész tollából komoly levéltári kutatásokon alapuló, nagy terjedelmű, egybefüggő és a teljesség igényével írt, modern szemléletű Horthy-életrajzot sem láttam. Az biztos, hogy az átlagember sosem hibás a történelemről alkotott véleményéért, a felelősség mindig a történészeké. Nincs modern Horthy-életrajz – Családi érintettsége okán is fontos korszakot dolgozott fel. Jót tesz a személyes viszonyulás a tudományos munka során? Vagy ilyenkor meg kell küzdeni ezzel a pártatlanság érdekében? – Mindenki, akinek a felmenői itt éltek száz éve, érintett volt ebben az évben, maximum nem tud róla. Teljesen pártatlan történész nincsen, de a magam részéről abban reménykedem, hogy sikerült legalább minimális távolságot tartanom a szereplőktől. A családi kötődések felmutatása pont azért fontos, hogy az ember ne rejtegesse a kötődéseit. Abban nem hiszek, hogy a történész zsákbamacskát játsszon az olvasóval, aki vagy kitalálja, milyen szemüvegen keresztül interpretálja a kutató az eseményeket, vagy nem.
Akkor nyáron volt egy izraeli-gázai konfliktus, és akkor nagyon megnőtt az antiszemita támadások száma. Nagy-Britanniában sikerült kimutatni, hogy valóban a gázai események miatt erősödött fel a helyi zsidóság elleni támadás. Nagyon könnyű lenne azt kimondani, hogy a 2015-ös migrációs válság óta rossz a helyzet, de előtte is rossz volt. A migrációs válság csak hozzáadott ehhez – fejtette ki az elemző. Amikor van egy palesztin-izraeli konfliktus, akkor a nyugat-európai zsidó közösséget is támadások érik. Sokan legitimnek gondolják, hogy ilyen helyzetben meg lehet támadni a zsidókat. 2021 májusában is volt egy izraeli-gázai konfliktus, és már nemcsak Nyugat-Európában rontottak neki a zsidó embereknek, hanem Észak-Amerikában és Kanadában is volt arra példa, hogy baseballütőkkel támadtak a zsidókra. Ez egy olyan jelenség, ami eddig nem volt jellemző arra a térségre. A helyi zsidó közösségek vezetői minderre úgy reagálnak, hogy arra biztatják a fiatalokat, hogy minél előbb költözzenek el. Az amerikai és a kanadai zsidó közösségen belül most egy nagyon erőteljes megrendülés van, és ez igaz az ottani sajtóra is.