L Balogh Krisztina IMCS projektismertetést tart a kaposvári városházán (Fotó: Facebook) Továbbá a díjban részesült jeles építészeti, városépítészeti, tájépítészeti, belsőépítészeti alkotás létrehozásában kifejtett építészeti-tervezői tevékenység kategóriában a 4 plusz Építész Stúdió Kft. az Újpest főterén álló Egek királynéja főplébánia épületének megújításáért; Csontos Györgyi egy hajdanvolt ózdi gyárépület kulturális értékek megőrzése melletti újrahasznosításáért; Füzes András egy Tokaj belvárosában álló régi fogadónak az eredeti épületet megjelenésében is visszahozó kávézóvá alakításáért; a GALESZ és LENZSÉR Építészeti, Mérnöki és Szolgáltató Kft. Pro architectura díj 2017 online. a Budapest belvárosában felépült, eredetileg nyomda-, később lakóépületből a mai Eiffel Palace megalkotásáért; a Kistelegdi 2008 Építész Tervező Kft. a Komló területén lévő gyárépületet egyedülálló tervezési módszerrel fejlesztő építészeti projekt megvalósításáért; valamint Salamin Miklós a Szerencsi Cukorgyár régi raktárépületének az eredeti állapotot helyreállító, értékeket megőrző újrahasznosítási koncepciójáért.
Előfordulhat azonban, hogy más szándékkal (rosszindulattal) rejtenek el információkat a "sütiben", így azok spyware-ként működhetnek. Emiatt a víruskereső és –irtó programok a "sütiket" folyamatosan törlésre ítélhetik. Mivel az internet böngészésre használt eszköz és a webszerverek folyamatosan kommunikálnak, tehát oda-vissza küldik az adatokat, ezért ha egy támadó (hekker) beavatkozik a folyamatba, kinyerheti a "sütik" által tárolt információkat. Ennek egyik oka lehet például a nem megfelelő módon titkosított internet (WiFi) beállítás. Ezt a rést kihasználva adatokat nyerhetnek ki a "sütikből". 8. A "sütik" kezelése, törlése A "sütiket" a használt böngészőprogramokban lehet törölni vagy letiltani. A böngészők alapértelmezett módon engedélyezik a "sütik" elhelyezését. Ezt a böngésző beállításainál lehet letiltani, valamint a meglévőket törölni. Pro Architectura díjat kapott a MÁV – balatoni állomások felújítását is értékelték – hirbalaton.hu. Mindemellett beállítható az is, hogy a böngésző értesítést küldjön a felhasználónak, amikor "sütit" küld az eszközre. Fontos hangsúlyozni azonban, hogy ezen fájlok letiltása vagy korlátozása rontja a böngészési élményt, valamint hiba jelentkezhet a weboldal funkciójában is.
Mintaszerű az Önkormányzat stratégiai szemlélete: az ingatlanhasznosítás és városi térmegújítás, mellyel helyet biztosított a Szent István téren az Egek királynéja Főplébániának. Elismerésre méltó tett mind az építtető, mind a kivitelező, mind pedig a tervező részéről, mert csak jó és teremtő együttműködés képes ilyen színvonalú épület és környezet létrehozására. Az U alakú épület megújítása a hagyomány és innováció, a nemzeti érték és korszerű technológia, valamint a környezet és ház jól súlyozott egymásba olvadásának, előremutató kezelésének, az értékek egymásra épülő rendszerének tömör példája. Pro architectura díj 2017 crack. Az alkotó alázattal megformált eredeti épületrész jól szervezett rendszere, a kereszt szárnyként kapcsolódó új gyülekezeti-közösségi tér, a belső és hátsó udvar viszonya, a növényzet, a land-art elemek, a tengelyben lévő hársfa olyan miliőt eredményezett, melynek hangulata egyedi, egyértelmű és kisugárzással bír. Az emeleti nagyterem azsúrozott, népművészeti jelnagyítással megformált szálcement árnyékoló szerkezete a látványon túl mai megfogalmazású, mély többlettartalmat hordoz.
Ez még abban az esetben is igaz, amennyiben a kötelezettnek volna jogalapja vitatni a fizetési meghagyásban foglaltakat. A határidőben előterjesztett és jó helyre megküldött ellentmondással vitathatóvá válik a fizetési meghagyás, és az eljárás perré alakul. Nem munkaviszonyból ered Fontos követelmény - húzta alá a D. JogSzerviz szakértője -, hogy a pénzkövetelés nem munkaviszonyból, közalkalmazotti jogviszonyból, közszolgálati jogviszonyból, szolgálati jogviszonyból, szövetkezeti tag munkaviszony jellegű jogviszonyából és a bedolgozói jogviszonyból (a továbbiakban együtt: munkaviszony) ered. A munkaviszonyból származó pénzkövetelés iránti igény, fizetési meghagyás útján csak akkor érvényesíthető, ha az ügy tárgya nem a jogviszony keletkezése, módosulása, megszűnése vagy a munkaviszonyból származó kötelezettségeknek a munkavállaló által történt vétkes megszegése miatt alkalmazott jogkövetkezmény, illetve fegyelmi vétség miatt alkalmazott jogkövetkezmény.
Cikkünk mindkét fél szempontjából körbejárja az eljárást. Ki küldhet fizetési meghagyást? A fizetési meghagyás igénybevétele alapvetően fakultatív jellegű, azaz szabadon dönthetünk arról, hogy élünk-e a lehetőséggel és igényünket fizetési meghagyás útján vagy esetleg más eljárásban (pl. polgári perben) próbáljuk érvényesíteni. Az általános döntési szabadság alól van néhány kivétel is, amikor vagy egyáltalán nem választhatjuk vagy kizárólag annak igénybevételével tehetjük meg az első lépéseket. Előbbi esetkörbe tartozik, tehát nem érvényesíthető fizetési meghagyásos eljárásban az olyan követelés, amely munkaviszonyból (közalkalmazotti, közszolgálati… stb. jogviszonyból) ered. Ugyancsak nem élhetünk a fizetési meghagyásos eljárás nyújtotta előnyökkel akkor, ha a kötelezettnek (adósnak) nincsen ismert belföldi lakóhelye, tartózkodási helye, illetve jogi személy esetén székhelye vagy képviselete. Az előbbiekkel szemben kizárólag fizetési meghagyásos eljárás útján érvényesíthetőek az – arra vonatkozó szabályok szerint számított – 1.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy például elektronikus eljárás esetén a közjegyző 3 napon belül döntést hoz, újabb 5 napon belül megtörténik a kézbesítés és miután letelt a 15 nap, azaz jelen példában összesen 23 nap után – szemben az évekig húzódó peres eljárásokkal – jogerős és végrehajtható okirattal rendelkezik a fizetési meghagyás kibocsátója. Amennyiben azonban a kötelezett úgy dönt, hogy a fizetési meghagyásban foglaltakat vitatja, akkor ellentmondást kell benyújtania, mégpedig a kézbesítéstől számított 15 napon belül. Az ellentmondás eredményeként a fizetési meghagyásos eljárás perré alakul és a felek annak keretében és az irányadó szabályok – pl. egymillió forint alatti követelés esetén a kis értékű perek szabályai – szerint folytathatják jogvitájukat. Az ellentmondás tartalmilag nem igényel részletes kifejtést vagy jogi okfejtést, csupán azon szándék kifejezését, hogy a kötelezett a követelést nem ismeri el, azt vitatja. Ennek a 15 napos határidőn belül írásban történő kinyilatkoztatása és közjegyzőhöz történő eljuttatása éppen elegendő ahhoz, hogy az eljárás perré alakuljon.
A fizetési meghagyásos eljárás a legkülönbözőbb jogviszonyokból eredő követelések érvényesítésére alkalmas, így akár bérleti díj, akár közüzemi díj, vagy vállalkozói díj, de még munkabér is érvényesíthető ebben az eljárásban. Rövid időn belül lebonyolódik A kérelem előterjeszthető elektronikus úton, papíron és szóban. A kérelmet az erre rendszeresített űrlapon kell benyújtania a félnek (kivéve a szóbeli előterjesztést). A papír alapú beadvány az eljáró közjegyzőnél nyújtható be. A jogi képviselő által nem képviselt fél a beadványát bármelyik közjegyzőnél szóban is előterjesztheti. Jogi személyek (cégek) azonban csak és kizárólag elektronikus úton nyújthatják be fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmüket. A rövid eljárási határidők segítik a gyors ügyintézést, hiszen miután a közjegyzőkhöz elektronikusan megérkezik a kérelem, a közjegyző három munkanapon belül, papír alapú kérelem, és szóban előterjesztett kérelem esetén pedig tizenöt napon belül intézkedést hoz. Nem kell tehát hónapokig, vagy akár egy évig várni arra, hogy a bíróság kibocsássa a meghagyást, ezért ily módon ezek a pénzkövetelések gyorsan érvényesíthetőek.