Belföld 2019. augusztus 16., péntek 06:52 | MTI Szigorúbbak az átjelentkezés feltételei az önkormányzati választáson, mint a többi voksolás esetében: a választópolgár nem jelentkezhet át tetszőleges magyarországi településre, csak arra, ahol a választás kitűzése előtt 30 nappal már tartózkodási helyet létesített. Az országgyűlési és európai parlamenti választáson a magyarországi lakóhellyel rendelkező választópolgárok tetszőleges más magyarországi településre átjelentkezhetnek, az önkormányzati választáson azonban feltételei vannak az átjelentkezésnek. Ha valaki a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek október 13-i választásán nem tartózkodik a lakóhelyén (korábbi elnevezéssel állandó lakcímén), az szavazhat a tartózkodási helye (korábbi elnevezés szerint ideiglenes lakhelye) szerinti jelöltekre is, ha ezt kezdeményezi. Ezzel a lehetőséggel azonban csak akkor élhet a választópolgár, ha a tartózkodási helyét a választás kitűzése előtt legalább egy hónappal, azaz június 26-áig létesítette, és a választás napjáig azt nem szünteti meg.
Anyaország:: 2019. augusztus 16. 07:48:: Szigorúbbak az átjelentkezés feltételei az önkormányzati választáson, mint a többi voksolás esetében: a választópolgár nem jelentkezhet át tetszőleges magyarországi településre, csak arra, ahol a választás kitűzése előtt 30 nappal már tartózkodási helyet létesített. Az országgyűlési és európai parlamenti választáson a magyarországi lakóhellyel rendelkező választópolgárok tetszőleges más magyarországi településre átjelentkezhetnek, az önkormányzati választáson azonban feltételei vannak az átjelentkezésnek. Ha valaki a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek október 13-i választásán nem tartózkodik a lakóhelyén (korábbi elnevezéssel állandó lakcímén), az szavazhat a tartózkodási helye (korábbi elnevezés szerint ideiglenes lakhelye) szerinti jelöltekre is, ha ezt kezdeményezi. Ezzel a lehetőséggel azonban csak akkor élhet a választópolgár, ha a tartózkodási helyét a választás kitűzése előtt legalább egy hónappal, azaz június 26-áig létesítette, és a választás napjáig azt nem szünteti meg.
A választópolgárnak a lakóhelye szerinti település jegyzőjétől kell kérnie, hogy választójogát a tartózkodási helye szerinti településen gyakorolhassa. A kérelmet október 9-én 16 óráig lehet benyújtani. Eddig közel ötszáz választópolgár jelentkezett át. A választópolgár átjelentkezés esetén is igényelhet mozgóurnát, ha egészségi állapota miatt nem tud megjelenni a szavazóhelyiségben, és a mozgóurnát a bejelentett tartózkodási helyére vagy azzal azonos szavazókörbe tartozó egyéb címre kéri. Az átjelentkezés lehetősége nyitva áll a nemzetiségi választópolgárok számára is, azzal a további megkötéssel, hogy amennyiben a választópolgár olyan településre jelentkezik át, ahol az adott nemzetiségnek nincs települési vagy területi szintű választása, akkor elesik a lehetőségtől, hogy a települési szintű vagy területi szintű nemzetiségi önkormányzat jelöltjeire szavazhasson. (MTI)
– Hová jutottunk, magyar értelmiség? – foglalja kérdésbe reagálását Léhmann György. – Hogy juthattunk idáig, hát mindenki a bankoknak "falaz"? Lehetetlen szolgáltatás, tisztességtelenül egyoldalú szerződésmódosítások – ezt miért csak a Kúria veszi észre, az igazságügy-miniszter, a PSZÁF miért nem? Vagy az ügyészség, a fogyasztóvédelem? Perek a bankok ellen de freitas. Miért nem indulnak közérdekű perek? A parlament tele van jogásszal. Ha csak minden harmadik képviselő fizetne egy-egy jogászt (sok a fiatal kolléga, nekik ez nagy segítség volna) és ezek "ráfeküdnének" a devizahitel-perekre, rövid idő alatt megoldódna az ügy. A tisztelt képviselők, ha valóban a választóik érdekét nézik, ezt haladéktalanul meglépik. A költségtérítésüket elég lenne hozzá felajánlani. Könyörgöm, legalább a negyedik, a választási évben tegyék meg! Érdemes figyelni Róna Péter véleményére is, a Somogy megyei Kisasszondon gazdálkodó oxfordi közgazdászprofesszor úgy véli, nem volna szabad legitimálni árfolyamrögzítéssel, vagy egyéb "mentőakciókkal" a devizahitelt, mert hibás termék.
Fontos hangsúlyozni, hogy a jogerős döntés végrehajtásának az elkerüléséhez önmagában nem elégséges a másodfokú döntéssel szembeni kereset előterjesztése, hanem a keresletlevélben szükséges kifejezetten kérni a bíróságtól, hogy biztosítson az adózó (felperes) részére azonnali jogvédelmet! Perek a bankok ellen de souza. Tovább dolgozhatunk Az azonnali jogvédelem alkalmas arra - feltéve, hogy annak a bíróság helyt ad -, hogy a jogszabálysértő adóhatósági határozat végrehajtása ne okozzon helyrehozhatatlan kárt az adott cég (magánszemély) életében. Gyakorlati tapasztalatunk, hogy a bíróságok egy megfelelően alátámasztott kérelem alapján élnek a jogszabály adta lehetőséggel és blokkolják a keresettel támadott határozat végrehajtását. Amennyiben a jogerőssé vált másodfokú döntéssel szemben bírósági felülvizsgálatot és egyben azonnali jogvédelmet kérünk, akkor az eljáró bíróság - főszabály szerint a keresetlevél formai-tartalmi felülvizsgálatát követően - az azonnali jogvédelem tárgyában soron kívül döntést hoz. Fentieken túl további előnye is van az előterjesztett jogorvoslatnak, ugyanis a bíróság azt követően, hogy a keresetlevél jogszabályi megfelelőségét, valamint az azonnali jogvédelem kérdését megvizsgálta, az ügy érdemi részére fókuszál.
A kormány célja, hogy a lehető legtöbb beruházás megvalósulhasson. A döntés azt követően született meg, hogy Magyarország megvétózta az EU által bevezetni tervezett 15 százalékos globális minimumadót. Az adatokat az Agrárközgazdasági Intézet közölte. Akkor történhetett a szennyeződés, amikor tartálykocsiba töltötték a csokoládégyártáshoz használt a szójalecitint. A gyártó vizsgálatot indított. Szerinte az olajjal szembeni szankciók több kárt okoznak azoknak, akik azt kivettették. Valahogy nem akar ez összejönni. Az infláció a költségvetésen azért segített júniusban, ahogyan a lakossági költekezés is. Az alapkamatemelés megdrágítja az új hiteleket, de a banki kedvezményekkel sokat lehet spórolni. Ha mindenkivel szemben két százalékponttal csökkenne az importköltség, akkor az infláció 1, 3 százalékponttal csökkenne. A hét legolvasottabb hírei KÜLFÖLD 2022. június 12., 18:11, vasárnap Az elkövetőnek üldözési mániája és beteges látomásai vannak, beutalták egy pszichiátriai klinikára. Nekimennek a feketelistázó Figyelőnek - mfor.hu. KULTÚRA 2022. június 12., 18:40, vasárnap Életképek, találkozások a 93.
Ennek azonban egyben az is lett az eredménye, hogy a két fokon tárgyalt közigazgatási ügyekben megszűnt a felülvizsgálat lehetősége, miközben a Kúriának egyszerű eljárási kérdésekben kellett másodfokú döntéseket is meghoznia. Nem vált be a reform "A 2020. április 1-jén hatályba lépett szervezeti reform nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, ezért a mostani döntéssel gyakorlatilag visszaállítják az ezt megelőző közigazgatási bíráskodási struktúrát, ezúttal a Fővárosi Ítélőtáblát bevonva a jogorvoslati ítélkezésbe. A 2022. Perek a bankok ellen page. március 1-jén hatályba lépő új szabályok értelmében a Fővárosi Ítélőtábla jár majd el másodfokon minden olyan kérdésben, ami első fokon a törvényszék, mint közigazgatási ügyben eljáró bíróság hatáskörébe tartozik " – mondta Dr. Balog Balázs, a Réti, Várszegi és Társai Ügyvédi Iroda PwC Legal ügyvédje. Dr. Kelemen Dániel, a Réti, Várszegi és Társai Ügyvédi Iroda PwC Legal ügyvédje felhívta a figyelmet a megújuló rendszer egyik fontos változására is, amely szerint az elsőfokú bíróságok és a Kúria közé beillesztett bírósági szintnek köszönhetően újból megnyílik a Kúria előtti felülvizsgálat lehetősége a keresetlevelet visszautasító és az eljárást megszüntető jogerős végzés, valamint a kétfokú közigazgatási perekben született ítéletek ellen.
Ez főleg orosz személyekkel szembeni célzott szankciókat tartalmazott, ami az orosz Állami Duma 351 tagjára és további 27 személyre terjedt ki, de jelentősnek mondhatók a gazdasági kapcsolatokat érintő korlátozások a szakadár régiókkal, valamint a korlátozások az EU tőke- és pénzügyi piacaihoz való hozzáférést illetően is. A következő nagy szankciócsomag február 25-én érkezett – válaszul Oroszország Ukrajna elleni agressziójára. Ebben további személyek, köztük Putyin elnök és Szergej Lavrov külügyminiszter vagyonának befagyasztásán túl a pénzügyi, az energia-, a közlekedési és a technológiai ágazatra, valamint a vízumpolitikára vonatkozó szankciókat rögzítettek. A harmadik nagy szankciócsomag tekinthető a legjelentősebbnek, egyben ez váltotta ki a legnagyobb médiavisszhangot is. Devizahiteles perek az örökkévalóságig - Jegyzet - Az én pénzem. Ennek volt része többek között az Orosz Központi Bankkal folytatott tranzakciók tilalma, illetve az euróbankjegyek Oroszországba való eladásának betiltása. Ehhez a csomaghoz sorolható, hogy az EU 7 orosz bankot is kizárt a SWIFT-rendszerből, ami globális mozgásterüket tekintve jelentős érvágást jelentett a Bank Otkritie, Novikombank, Promsvyazbank, Rossiya Bank, Sovcombank, Vnesheconombank (VEB) és VTB Bank számára.