Mindeközben a DSLR palettán a Canon és Nikon szinte egyeduralkodó szerephez jutott azáltal, hogy a Sony nagyon nem erőlteti már a féligáteresztő tükrös (SLT) vonaljukat, illetve a Pentax sem tűnik túlzottan erősnek, bár nekik is van full-frame szenzoros gépük, csak túl keveset hallani róluk, kevés a fejlesztés és az új objektív. Ilyen helyzetben érthető, hogy a két legnagyobb DSLR gyártó addig halogatja a full-frame MILC bevezetését, ameddig lehet, így van idejük figyelni, felmérni a kezdeti hibákat, hogy aztán azokat ők ne kövessék el. A Canon tehát az EOS R-rel indul csatába a 36×24 mm szenzorméretet preferáló, tükör nélküli cserélhető objektíves fényképezőgépet keresők frontvonalára. Két új modellel állt elő a Canon! - Problog - Tripont. A bejelentéskor már érezhető volt, hogy kissé öszvér megoldást kapunk a Canontól is, hiszen a dupla kártyafoglalat itt is hiányzik (ahogy a Nikon Z 6 és Z 7 esetében is), így a profi felhasználók egy része nem biztos, hogy erre a modellre teszi majd le a voksát. Az mindenesetre tény, hogy a specifikáció és képességek alapján az EOS R valahol a 6D Mark II és az 5D Mark IV között található.
Itt az ideje egy újabb objektívtesztnek 🙂 A hagyományt folytatva megint egy eladni kívánt obimról, a Canon 100mm-s makróobjektívéről írok tesztet. Figyelem, ez a sima, IS nélküli, "régi" verzió. Egy igazi, vérbeli makró lencséről van szó, mely képes 1:1 nagyítás elérésére (ettől makró). Azaz, pontosan akkora képet tud fizikailag átfogni a valóságban, mint amekkora a váz szenzora. Egy APS-C szenzoros Canon váznál ez 22. 2 x 14. 8 mm-s nagyságot jelent, azaz még egy 5 forintos pénzérme se fér bele a képbe teljes nagyításon! Canon 550D, f/8 Aki szeret növényeket fotózni, vagy legyek szemén a pixeleket számolni, annak ajánlom. Canon macro objektív teszt download. Én a 3 év alatt csak párszor lőttem vele, ezért úgy döntöttem, hogy inkább odaadom olyasvalakinek, aki használja is. De például a fenti macskás képet ezzel készítettem, és nagyon jól jött, hogy közel tudtam menni az abesszín kiscicákhoz Ha komolyabban érdekel a makrofotózás, ajánlom Csíkos István írását a fordított objektíves makrofotózásról. Felépítés Bár nem egy "L" szériás darab, a felépítésére nem lehet panasz: jó fogású műanyag, melyben van jócskán anyag.
Nem kell azért megijedni, a végtelenről a 17 cm-es közelpontra átállás során alig 2 cm-nyit nyújtózkodik előrébb a frontlencse (így az objektív hossza 8 cm lesz). Az sem mellékes (főleg ha polarizációs szűrőt is szeretnénk használni), hogy a frontlencse viszont nem fordul el. Az objektív egyébként az 52 mm-es szűrőkkel kompatibilis. Az objektívhez gyárilag nem kapunk napellenzőt, de opcionálisan vásárolható hozzá ilyen kiegészítő. A specifikáció a Canon RF 35mm f/1. 8 Macro IS STM adatlap ján tekinthető meg. Használati tapasztalatok Az új objektívek közül ez az egyetlen, amely nem kapott L jelölést, ezért nagyon nem is kell rajta csodálkozni, hogy időjárásálló szigeteléssel nem rendelkezik. Canon RF 24mm f/1,8 Macro IS STM: nagylátószögű makró APS-C-re is - Pixinfo.com. Méretét tekintve nem mondanám nagynak, de a nagyon kicsi objektívek közé sem sorolnám. Aki ismeri az EF 50mm f/1, 8, annak sokat mondhat, ha azt írom: ez az objektív a fix 50mm f/1, 8-nál hosszabb is és nagyobb átmérőjű is, de a különbség csupán 1-2 cm. Tömegéről hasonlókat mondhatunk, nem pillekönnyű, de nem is tartozik a nehéz objektívek közé.
Az 1. 4x kicsit rontja, a 2x észrevehetően és a Canon konverterrel sokkal lassabb lesz az af. Madárfotózásra ha nem lesben ülünk a 200mm kevés, a 280mm már jobb, de 400mm-en már nem olyan jó a képe, még f/8-on sem. Én sokszor rárakom mindkét konvertert igy a képminőség még gyengébb de az 560mm elég érdekes lehetőséget nyit meg, ha a képminőség nem számítana mindig így használnám. Sajnos így már eleve f/8, a legélesebb f/13-on, el lehet képzelni ehhez milyen fényérzénység tartozik. Canon macro objektív teszt 1. Canon 6D, f/2, 8 Kromatikus aberráció Nem jelentkezik számottevő mértékben, bár most a tesztben csak full-frame-n néztem meg. De a eredményei alapján a kisebb pixeleket használó APS-C vázon sincs nyoma semmilyen elszíneződésnek. Canon 6D, f/2, 8, 100%-s nagyítás Makró használat Bevallom, nem túl sokat használtam, mint makróobi. Néha-néha virágok vagy ékszerek kerültek elé, de bogarakat is csak egyszer látott. Azért pár dolog ezalatt is feltűnt: igazi makrózásnál az AF felejtős, akármilyen gyors, jó és halk. Kis tárgytávolságnál már annyira lelassul, vadászik, hogy használhatatlan.
Az új képstabilizátor képes arra, hogy korrigálja az objektív oldalirányú és szögelmozdulását is, amit a legtöbb képstabilizátor rendszer nem tud kijavítani. Ez 1-szeres nagyításnál 2 fényértékes korrekciót ad, ami 0, 5-szörös nagyításnál 3 fényértékre, normál felvételeknél pedig 4-szeres értékre nő. Az objektív belsejében egy UD-lencsetag hatékonyan szünteti meg a színhibát. Ez nagy felbontású, nagy kontrasztú, kitűnő színvisszaadású, kitűnő minőségű képeket eredményez. Az USM AF rendszer miatt, a frontlencse természetesen nem mozog fókuszálás közben, és bármikor kézzel felülbírálható az AF (anélkül, hogy MF-be kapcsolnánk). Képminőség A makróobjektívek mindig kiváló képalkotásúak, és ez most sincs másként. Élesség Most először használtam tesztábrát, de hozzáteszem, hogy nem számoltam vonalpár/mm felbontást, és a körülmények sem pontosan olyanok voltak, mint az előírtak. Canon macro objektív teszt 17. Úgyhogy ezek az ábrák csak azt a célt szolgálják, hogy egymáshoz viszonyítva láthassuk a különbségeket. Aki mélyreható élességtesztet szeretne, az látogassa meg a ezen interaktív ábráját.
És akkor ott találtuk magunkat az Ország Karácsonyfájánál. Na akkor eredt el a bokehzivatar csak igazán! Bár csak részben a Canon RF 85mm / 2 IS STM macro érdeme, de ezt az ISO 20. 000-es (igen, jól olvastad) fotót szintén meg kell mutatnom. A nemkicsit zseni EOS R6-ról is hamarosan ejtek néhány szót és fotót később a blogon. Jöjjön néhány városi pillanatkép, amiknél nem feltétlenül a tervezők által megálmodott témákra használom a 85mm-es gyújtótávolságot. Canon Macro Objektív Teszt — Canon Eos 1300D Teszt. Szerintem a fotózásra is igaz, hogy a szabályok azért vannak…mert kit érdekelnek?! Amikor olyan szép témák várnak városszerte. Teljesen mindegy, hogy egy gyönyörű épületről, vagy pár falevélről, vagy kirakatról legyen szó. Nem véletlenül szeretik a fotósok a karácsonyt! Minden díszes és színes fényekben fürdik. Ha pedig az elképzelésünket és céljainkat támogató rendszer van a kezünkben, akkor igazán élmény a budapesti fotózós barangolás. De hogyan is maradhatna ki egyik kedvenc hidam, ami mindig tökéletes partner és modell, minden napszakban és minden nézőpontból.
Kisgyerekeknél, kisállatoknál is jól jön, hogy közel lehet menni hozzájuk. Portrézásra, tájfotózásra is javaslom a kiváló élesség és szép háttérelmosása miatt. Te használtad már ezt az objektívet? Mi a tapasztalatod vele? Köszönöm a megosztást! Általában a nagy fényerejű tele, illetve az ultra-nagy látószögű objektíveknél fordul elő ez a megoldás. Természet és madárfotózás konverterekkel és anélkül Az objektív az 1. 4x konverterrel éles már f/4-es nyitott rekeszen is, és a gyönyürű kontrasztból is sok megmarad ebben a konstrukcióban. A 2x konverterrel már f/8-ra kell rekeszelnünk hogy kissé jobb elfogadhatóbb élességet kapjunk, talán f/7, 1 sem olyan rossz, de alatta nem elég éles szerintem természet/madárfotózásra. A konverterek nélküli f/2. 8 200mm-en elég különleges, egyedi fényviszonyok esetén (köd, napkelte, naplemente). Madárfotózáshoz a 200m rövid még a kroppos gépen is, 280m sem az igazi, viszont 400mm-em már a képminőség nem az ugyanaz, viszont jóval olcsóbb, mint a Canon 400 f/5.
Céljuk az volt, hogy az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése, illetve a 2006-os ősz után tovább szítsák a feszültséget. A perben összesen 17 vádlott volt, Budaházy Györggyel együtt. A Fővárosi Törvényszék első alkalommal, 2016. augusztus 30-án Budaházyt és 14 vádlott társát bűnösnek találta – egyéb, kisebb súlyú, járulékos bűncselekmények elbírálása mellett – a legsúlyosabb vádpontban, terrorcselekmény bűntettében. Ám eljárási és bírói hibák miatt az ügyészség és a védői oldal is fellebbezett az ítélet ellen. Ezután került az ügy a Fővárosi Ítélőtábla elé, amely végül azt a döntést hozta meg 2018 áprilisában, hogy hatályon kívül helyezi az eredeti elsőfokú ítéletet, és új eljárásra kötelezi a törvényszéket. Ebben az új, megismételt eljárásban született meg a mostani ítélet – számolt be a. Budaházy György Hunnia Fővárosi Törvényszék ÍTÉLET
Az ország Covid járvány utáni újraindításának margójára 2021. ápr. 27. | Gondolatok | Az ország újraindítása szempontjából fontos, hogy végezzék el az oltatlanok számára ingyenesen a hivatalos antitest vizsgálatot. Budaházy György 2020-as évértékelője 2021. jan. 13. | Gondolatok, Videók | Budaházy György elmondja véleményét a 2020-as év néhány fontos történéséről. A hazafias szervezetek támogatják a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát deklarálni szándékozó Alaptörvény módosítást 2020. nov. 18. | Közlemények | Több hazafias szervezet vezetője tartott ma közös sajtótájékoztatót, melyen üdvözölték és támogatásukról biztosították az Alaptörvény módosító szándékot, mely deklarálná a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát. Az amerikai elnökválasztás margójára 2020. 15. | Gondolatok | Mindenfelé olvasni, hogy egyre több csalást leplez le Donald Trump és csapata az amerikai elnökválasztás kapcsá tagadást, déjávu 2002 érzésem van. Viszont ez így már intézményesített csalásra utal, amire már nem lehet azt mondani, hogy "néhány szavazókörben... Tanács Orbán Viktornak 2020. okt.
A Feltámadás hitével és a mielőbbi szabadulás reményével kívánok Áldott Húsvétot minden jóakaratú honfitársamnak! Budaházy György nem jogerős politikai elítélt
Archívum Archívum